Ya es un clásico recurrente de lo rumores, pero cada vez son más los analistas que hablan abiertamente del teléfono móvil de Apple. Los últimos en hacerlo, Prudentual Equity Group, según un informe de la compañía, el iPhone se fabricará en pequeñas cantidades a modo de test y podría estar en el mercado en el primer trimestre de 2007.
Según parece habrá dos modelos de teléfono basado en el iPod, uno de ellos será al estilo smart phone y contará con WIFI, teclado y capacidades de vídeo y audio. El otro modelo sólo incorporará las funciones de audio, teniendo un tamaño mucho menor.
(Vía: Appleinsider)
está claro, ipodvideo-phone e ipod nano-phone. El smartphone sería un superventas si igualara recursos con los treo y tuviera un buen software.
Aver si sale de una vez, y a que precio…
El título no debería ser “El iPhone podría tener dos modelos, especulan los sitios de rumores”?
Yo es que tengo problemas conque los rumores se propaguen conjungándolos como hechos conocidos y confirmados. :)
Bueno no es un rumor, es un informe de un analista de mercado y tal.
Fiate tu de los analistas de mercado. Necesito recordar, sobre todo a los que no hayan estado al tanto entonces (no es indirecta, pero siempre hay que aclarar) que todos estos analistas de mercado llevan prediciendo, erroneamente, los movimientos de Apple desde que Apple se fundó.
Hace poco traduje un artículo de David Pogue (con permiso) al respecto precisamente: http://www.eduo.info/2006/09/24/appledebiomorirhace10/ donde recuerda que todos esos analistas que hoy en día opinan son los que categóricamente afirmaban que Apple no llegaría viva al final de 1996.
En este caso específico, Tortora lo que está es justificando su puesto. Mucha gente paga por el servicio de estos analistas de mercado y, como pasaría con un articulista en una revista, quieren recibir algo por lo que pagan.
El tema de moda estos días es el iPhone (bueno, lleva siéndolo desde hace bastante tiempo, realmente) y, como tal es un buen tema para rascar. Tortora recomienda que no se compren acciones de Apple porque “predice” que se mantendrán a 74. Tiene que justificar esta predicción para lo cual tiene obligatoriamente que dar una noticia buena y una mala que se equilibren entre sí. Por un lado dice que “fuentes reportan” (siempre un buen indicador de rumor) que saldrán los iPhones y por el otro dice que es posible que el iPod empiece a declinar en mercado. Usando ambos argumentos arma su razón de “mantener” como calificación de Apple y justifica su sueldo.
Como todos sabemos que el mercado es impredecible no pasará nada si se equivoca, pero si acierta se asegurará de repetirlo y repetirlo para usarlo como currículum de su excelente acumen tecnológico.
De cualquier forma, mi comentario original iba dirigido a la redacción de este artículo. Tortora puede conjugar como quiera, pero mientras Apple no lo publique o anuncie no es un hecho. Redactar el artículo como si lo fuera y, además, poner una foto justo de DOS iPhones fakes da la impresión, a simple vista, de que es una noticia cuando realmente no deja de ser un rumor.
Finalmente: Yo personalmente no calificaría nada de verdadero si sale primero en AppleInsider, por regla general. (o macrumors o thinksecret).
Como siempre pasa, el rumor parece ser ya un secreto a voces, pasó con Marklar, con las distintas generaciones de iPod y con tantos otros productos, aunque también hay que reconocer que delante del iPhone está el MacTablet auténtico top ten de los rumores recurrentes.
Al final tampoco hay que ser muy gurú o visionario para imaginar por donde pueden ir los tiros.
De todas formas si te fijas el post está categorizado como Apple, Runmores e iPod. Normalmente califico los rumores como tales y hasta tenemos un gráfico para ello, pero creo que lo del teléfono ya no es rumor (yo mismo no lo tenía tan claro hace unos meses). Pero tienes razón en el titular y cambio el tiempo verbal para que no parezca tan aseverativo.
A todo esto, parece que Apple ha registrado la marca iPhone en un país asiatico… :D :D
Estrictamente hablando no paso realmente con Marklar. Cuando se adoptó NeXT como base para OSX se sabía, como un hecho, que NeXT funcionaba en Intel. Se llevaba vendiendo versión para Intel desde hacía ya bastante tiempo. Asimismo se sabía, porque se veía a simple vista, que muchas librerías de Quicktime para Windows contenían mucho código de MacOS necesario para el resto de Quicktime de forma indirecta que solo podía venir de un port de MacOS a Intel.
La prueba de que los rumores no son confiables en este ejemplo es que cuando los analistas dejaron de predecir OSX en Intel los rumoreros tambien dejaron de hacerlo. OSX llegó finalmente a Intel al menos tres años después del último rumor real al respecto (y nadie que predice algo para dentro de seis meses está queriendo decir que sería en tres años).
En el caso de Marklar los rumoreros extendieron conocimientos que existían de dominio público a un posible desenlace que nunca se dio de la forma que lo esperaban. El cambio a Intel vino dado por razones muy diferentes a las originalmente pensadas. Pensar que OSX-Intel confirma los rumores de Marklar media decada antes es como si Apple hoy saca un iPod de pantalla táctil y los rumoreros pregonan que “como predijimos hace cinco años con el rumor del iPad, Apple finalmente anunciará su producto”.
Yo personalmente sigo considerando un rumor y lo seguiré considerando hasta el día que Apple anuncie algo que me contradiga. Toda la experiencia pasada apunta a que los rumoreros no dan pie con bola y no veo por qué debería ser diferente. Para mí la única diferencia hasta ahora es que se han metido a rurmorear también sitios de mayor perfil y se le está dando (aún) mas exposición a “analistas” que tienen un récord histórico para equivocarse en sus predicciones.
Aún así, después de que una predicción o rumor tiene mas de seis meses de viejo sin ninguna confirmación o actualización este expira y ya no es válido. Si no podríamos predecir toda cosa posible y cuando alguna inevitablemente sea realidad podemos decir que lo predijimos. Los sitios de rumores son especialmente culpables de hacer esto (disparar a todos lados, a ver si así luego pueden decir que dieron a algo, tendemos a olvidar que 49 de cada 50 son predicciones erróneas).
Dicho todo esto, si sale seré de los primeros en pillarme uno, tenlo por seguro ;)
(siempre y cuando no sean como los del fake de la foto. Un teléfono sin botones no funciona ni funcionará porque es imposible manejarlo sin ver las teclas, lo cual es un absoluto “no-no” para cualquiera que escriba SMSs con frecuencia, para quien lo utilice en el coche, etc. Eso si, los botones pueden ser muy planitos, mientras haya algo que distinga las teclas entre sí, como hacen los rzr de motorola que, aunque no me gustan, tienen un buen termino medio entre teclas planas pero no tener que ver el teclado).
Es posible que mi reaccion a no creerme ningun rumor sobre el iPhone sea precisamente porque quiero uno :)
O a lo mejor es porque históricamente Apple no ha sabido deletrear “E-u-r-o-p-a” y es muy posible que terminen sacando un monobanda que solo funcione con Cingular en USA, especialmente si el “angulo” de venta es ponerte música o videos de la iTMS.
Sobre Marklar corría la leyenda urbana que Apple mantenía una versión compilada para Intel de cada una de las revisiones del OSX, al final lo que parecía un disparate fue verdad y por eso se pudo migrar tan rápidamente a Intel, porque el trabajo estaba hecho.
Al final hay rumores y rumores y como dices a veces un rumor esconde el deseo de que exista un producto, pero como te decía antes, yo no daba mucho crédito al teléfono, pero o alguien está calentando el mercado con no se sabe qué interés o hay muchos indicios sobre él.
Al final los rumores son los que nos mantienen entretenidos y nos dan temas de conversación entre keynotes :D :D :D
Sobre el iPhone, si llega a existir supongo que inicialmente saldrá como dices tu para un mercado pequeño y como prueba de concepto. No creo que podamos canjearlo por nuestros puntos en la operadora de turno.
Eduo, he cambiado la foto del fake por otro modelo que seguro te gusta mas :-)
OOh si, un teclado asi me parece el mejor compromiso entre plano y util. :)