El hacker ha utilizado los códigos fuente publicados por Apple para llevar a cabo su proyecto.
El sistema ejecuta Darwin (la base BSD del OSX) sin problemas, pero también es capaz de ejecutar el entorno gráfico del OSX aunque para ello es necesario crackear las claves TPM que Apple utiliza para asegurarse de que el sistema sólo corre en sus máquinas, lo que hace ilegal esta parte del hack.
Tras darse a conocer la noticia en todo el mundo, Apple ha retirado el acceso a los fuentes de Darwin en su web de desarrolladores.
La lucha por evitar la ejecución del OSX en otras máquinas, como la de todas las restricciones de software, es una pelea perdida de antemano. ¿Debería Apple ceder y licenciar el sistema operativo?
(Vía Slashdot)
Algunas anotaciones relacionadas: Está a punto OS X 10.4.8, FrontRow Enabler para 10.4.8, Problemas con 10.4.8 y FrontRow enabler, Aparece el rastro de Mac OS X 10.4.8, Problemas con Airport y 10.4.8, más en AppleWeblog.
Personalmente, creo que si. Un sistema operativo tan bueno deberia ser usado por todos.
Sip. Aunque me voy a comprar un Mac, pienso ponerle una minipartición con Winbugs Vistoso y dejar mi pc actual con Huvuntu.
a ver si nos enteramos que la principal fuente de ingresos de apple es la venta de hardware…
si apple licencia su Mac OS X a los pcs, apple tendría los días contados, ya que la mayoría de los programas usados en el mundo son para Windows, es decir, que poca gente compraría su SO para pc y dejarían de venderse macs por que si puedes tener el Mac OS X en un pc… ¿Para que un mac que es más caro?
Apple está bien con su modelo de negocio actual y espero que siga así y que el salto a intel no deribe en un sacrilegio…
Hola Akamay. Estoy completamente de acuerdo contigo, puede que algún día si cambia la situación de mercado (pero que mucho!!) pueda Apple licenciar su S.O. Os recuerdo que Apple en su día ya intentó permitir clónicos de sus ordenadores, y en el intento perdió mucho dinero. Para quien esté realmente interessado en la historia de Apple, por qué casi desapareció, y por qué está reapareciendo, aquí hay un análisis profundo:
RoughlyDrafted Magazine
El caso de los clónicos era distinto, se licenciaba software, y hardware (bueno la ROM de los Mac). De esta forma los fabricantes hacían clónicos que ejecutaban el sistema, pero eso no implicaba que cualquiera pudiese ejecutar el OS en otras máquinas.
Ahora es distinto, el hardware es igual al del resto de ordenadores y Apple abrió la puerta de la interoperabilidad con el BootCamp.
Next empezó siendo una empresa de hardware, luego pasó a comercializar el NextStep (su SO) exlcusivamente, para acabar siendo comprada por Apple cuando Jobs regresó a la misma. El origen de OSX es el NextStep.
Como decía el momento y el entorno es distinto ahora y por mucho que se empeñen no van a poder evitar que el OSX se ejecute en máquinas no Apple. Si no puedes con ellos, únete.
Licenciar el OSX a otros fabricantes no significa necesariamente que se pueda ejecutar en un clonico. Deberian licenciarlo a empresas que se comprometan a tener unas especificaciones minimas de hardware con algun sistema que asegure que se ejecuta solo en esa maquina. Apple seguira vendiendo hardware porque hay quien prefiere un ordenador bonito, pero otros podrian comprar tranquilamente maquinas mas potentes y economicas con OSX
uhm si apple vendiera mac os x para pcs yo creo que le iria muy bien la cosa tanto que quien sabe si le saldria mas a cuenta que vender hardware.
buenooooo etoy muy de acuerdo con todos los comentarios, y pos es cierto, hay muchos que no tienen para comprar un ordenador muy bonito y podrian comprarse uno mas economico pero que funcione con el software de mac, ademas creo que han hecho un buen trabajo desde el 96 hasta el dia de hoy, y espero q sigan asi por siempre, pero este software deberia ser mas abierto al publico, de esta forma pasaria a competir con windows y linux, existira mas variedad para el resto de la poblacion mundial que no les gusta el windows, estan fastidiados del linux y quieren probar algo distinto, xq para poder instalar mac os en un ordenador que no sea mac hay q hastar algo de dinero, de esta forma verdaderamente se estaria sastifaciendo los gustos de los consumidores, en mi caso yo uso windows porq necesito enviar doc a la universidad, pasar trabajos y enviaarselo a otro integrante del grupo, etc etc… con el linux no podria y creo q mucho menos con mac, pero lo tendria en otra particion para asi cuando no quiera trabajar en windows, iniciar mac os y asi no fastidiarme tanto en la pc, aunq seria un mercado mucho mas propero el que las cosas q generalmente hacemos en nuestras pc en el trabajo o en los estudios fuesen compatibles con linux y con mac, pues cada quien seria completamente libre de instalar cualquier plataforma (sistema operativo) en su ordenador y el unico inconveniente seria las especificaciones tecnicas minimas de hardware para cada plataforma, hay uno tendria q revisar si puede o no con mucha mas facilidad….