Tras el anuncio de Cisco de su demanda contra Apple y de dejar claro que la negociación no era cuestión de dinero, ahora le toca el turno a Apple.
Para Natalie Kerris, portavoz de Apple, no hay lugar a la demanda ya que Cisco no ha defendido la marca desde 1996, según Apple hay diversos productos en el mercado que usan el nombre de iPhone, desde teléfonos a auriculares. Empresas como Comwave, Nuvio o Teledex tienen productos con el nombre de iPhone.
Por ello, Apple entiende que no debe pagar por un nombre que se ha convertido en genérico. Artículo en New York Times (Vía TUAW)
Algunas anotaciones relacionadas: Cisco demanda a Apple por violación de marca, Apple y Cisco llegan a un acuerdo, Apple mantiene las negociaciones con CISCO por el nombre iPhone, Cisco vs. Apple a la Joy Of Tech, Cisco contra Apple por el nombre del comunicador: hoy acaba el plazo, más en AppleWeblog.
ah! Con que eso era su as en la manga. Creo que tiene cierto peso ese razonamiento, aunque si tuviesen que cambiar el nombre del telefono a mi personalmente no me disgustaria. Sin resultarme feo no me apasiona lo de iPhone.
yo, en cambio, considero que no tiene ningún peso ese razonamiento.
para algo existe el registro de nombres, marcas, propiedad intelectual, la ley en general!!!! Apple no es una empresa novicia o ingenua en esto. no llevan 30 años en esto?
eso de que la denominación se haya vuelto genérica me parece una argumentación indigna hasta para los niños. si es por eso… ¡¡cuánto reproductor de mp3 podría llamarse “iPod”!! y… ¿convencería a steve jobs el mismo argumento?
seamos serios y legales. cuántos productos pueden tener la misma denominación? cuál es la legislación y jurisdicción al respecto? a trabajar los abogados.
la mejor opcion para cambiar el nombre?
internetphonepod
Vaya Apple si que se las sabe
venga, 5 a 1 a que se acaba llamando phone…