En un artículo firmado por David Kirkpatrick, de la revista Fortune, se repasa el estado de la tecnología de virtualización en los ordenadores personales.
En él la CEO de VMware reconoce que sus clientes usan los productos existentes de la compañía para ejecuta OSX en ordenadores Dell o HP. Por otro lado el CEO de SWsoft indica que la próxima versión de Paralllels, facilitará la ejecución de OSX en ordenadores no Apple, para él es una consecuencia directa de la naturaleza de la tecnología usada y del hecho de que ahora Intel incluya la virtualización en sus procesadores.
El cambio a Intel ha traído muchos beneficios a Apple, pero también puede que le traiga muchos quebraderos de cabeza.
¿Crees que Apple abrirá la mano licenciando el OSX?
Pues esperemos sea cierto por que la verdad a veces se necesita el MacOS X en el equipo que tenemos por que no podemos comprar el hardware (por el costo) es más fácil comprar dos licencias de la aplicación de virtualización y el sistema operativo.
Sinceramente, he probado el Mac OS X virtualizado con la penúltima versión de VMWare y, si yo fuera Steve Jobs, no me preocuparía demasiado.
Lo instalé y probé en un PC con un PIV a 2,6Ghz, 1Gb Ram y HD de sobra y su comportamiento era algo asi como si instalas vista en un PIII: si, se ejecuta pero la velocidad de ejecución deja mucho que desear.
Realmente el frente de la batalla debe estar en los drivers que hagan compatible el hardware virtual (tarjeta gráfica, sonido, red, USB, etc.) que es donde se notará la diferencia, el procesador ya lo tiene ;-)
Me gustaría ver OSX en un PC corriendo de manera legal. Personalmente, compraría una licencia sin dudarlo porque MacOSX lo vale. Sería más un quebradero de cabeza para bill gates. Eso si, se olvidaría la gente de comprar Macs. He ahi el problema. Algo se inventará el tito Steve.
respondiendo a tu pregunta, obviamente no
Nada, que la gente no se entera que el negocio de Apple es el hardware y no el software.
Si Apple licencia OS X para cualquier PC… a la mierda su negocio, es así de simple.
Pues yo creo que Paralles se está metiendo en camisas de once varas. Y al Sr. Jobs no le está haciendo ni pizca de gracia, pero es paciente y está esperando a que esto suceda.
Cuando suceda lo primera que verá será la cara de la gente cuando vean que OSX corre en sus peceras, pero que no corre tan bien, las aplicaciones no van como deben, la gente se aburrirá y pasará por caja su flamante Mac recien comprado.
Lo segundo será ver la cara del CEO de Paralles cuando le lleguen las citaciones de los Jueces y Abogados de Apple, por incumplimiento de ciertas normas muyy explícitas de Apple, en la que dicen que NO se licencia OSX para ninguna máquina que no sea de Apple, y claro, Paralles alegará que ellos no venden OSX, pero ellos facilitan la labor de acceder a tal fin, por tanto son cómplices o como legalmente se diga.
El día que esto pase, estaré sentado delante de mi Mac para leerlo en todos los Blog, todos os haréis eco de tal noticia, porque todos sabéis que es verdad lo que comento.
Las empresas se montan para ganar dinero, pero no para “fastidiar” al prójimo. Parallels ha probado la miel de la cucharilla y ahora quiere el tarro. Esperemos que el Oso no les quite de un zarpazo dicho tarro.
Saludos.
Es mi humilde opinión.
Es un tema delicado, por un lado la razón dice que no. Pero la tecnología va por delante y si se llega a una situación de facto en la que mediante virtualización se ejecute y además corra a velocidades casi nativas, aslgo tendrán que hacer.
O demandar a todo el mundo o capear la nueva situación. Al fin y al cabo muchos decían hace años que no sería posible un Mac sin PowerPC. Ya lo dijo Steve en la keynote, entramos en la nueva era de cambios, a mi a día de hoy no me sorprendería en absoluto.
digamos que esto es como si mañana ferrari deja de controlar el 100% del proceso de fabricación de sus vehiculos y pasa a venderte el motor y tu te buscas el resto de piezas…
evidentemente este invento puede ser muy atractivo pero ni de lejos rendirá igual que si se controlan todos los procesos.
Un MAC es más o menos eso, un hard determinado para un soft ¿que más da si lo abren al público o si en una keynote lo anuncian a bombo y platillo ?
Windows es una porqueria de S.O porque es software pret a porter, vamos como los pantalones del carrefour de 7€….
ehhhh …si todo bien con correrlo con vmware pero yo en este momento lo estoy corriendo de forma nativa en una pc con un amd de 64 bits con el rendimiento que tendria una g5 (asi lo dice xbench) osea que me parece que esta algo atrasada esta noticia …a apple lo que realmente le tiene que preocupar es que se siga hackeando como hasta ahora personalmente opino que tarde o temprano mac os X va a tener que salir para pc comun y corriente porque le pongan las trabas que les pongan estando en la misma arquitectura es cuestion de tiempo para que hackeen las nuevas versiones que vayan saliendo y contestandole a akamay realmente crees que el 5 % del mercado es el negocio de apple ? si el profit de apple pasa por la venta de ipods musica y peliculas ahora siguen ese mismo sendero hacia los mercados masivos como el de la telefonia celular con el iphone apple no es mas apple computers sino que es apple inc eso para mi significa mucho mas que solamente haya concluido el pleito que tenian con los beatles por la marca… ojo no es poco 5 % de un mercado de 900 billones por otro lado es real que a apple ya le paso licenciar su sistema cuando habia clones de las mac y les fue bastante mal pero hoy el mercado es otro y si lo vemos desde el lado que va a pasar de todas maneras me parece que la solucion mas sensata es vender os x para pc …de todas formas en el ambito de las computadoras portatiles seguiran vendiendo como hasta ahora y los que usaron sus computadoras durante años van a seguir usandolo en cuanto al ejemplo ese del ferrari …hace varias semanas que vengo usando os x lo que demuestra que con cambios menores se puede perfectamente adaptar a una pc normal el ejemplo seria otro hay una marca de autos la que gustes que fabrica un auto que es exactamente igual en ingenieria al de otra lo unico que varia es el diseño pero la primera empresa te lo sobrevalora puesto a que es minoritaria y la segunda es muchisimo mas barata y habra muchos que gusten gastar la plata de mas para tener todo completo y quienes prefieren equipar al segundo auto con frenos a disco unidades de dvd y todos los lujos con el dinero extra que se ahorran
pd:las aplicaciones corren perfectamente en os x hackeado y no no me compraria una mac mientras esten sobrevaluadas, no haya una politica igualitaria para los mercados en el exterior tanto como para EEUU ,les sigan mintiendo descaradamente a la gente como cuando decian que un g4 por poco mas y corria mas rapido que superman empujando al correcaminos y me pretendan obligar a comprar un hardware para usar un software tambien sobrevalorado porque el kernel de mac os x apesta la capa mach lo hace ultra lento con respecto a otros como el kernel de freebsd o el de linux no pienso apoyar este tipo de actitudes con mi compra