Steve Jobs habla sobre el DRM y pone un poco de luz en el asunto de la protección de la música vendida en las tres grandes tiendas virtuales de audio, pero sobre todo, toca los temas del FairPlay, los motivos por los que Apple protege de esta manera los archivos que distribuye y el futuro de esta política.
De forma muy escueta expongo aquí las posibles líneas de trabajo sobre este tema que se plantean en el artículo:
Seguir como hasta ahora, es decir, permitiendo que cada tienda use su propio tipo de protección para los archivos y que sólo se puedan reproducir en dispositivos de una marca determinada.
Que Apple permita a otras empresas el uso del FairPlay.
Abolir el DRM definitivamente. Esta es la opción más interesante de las que expone y también la que necesita más explicación.
Jobs cuenta que cuando Apple quiso vender música a través de la iTunes Music Store, las cuatro compañías discográficas más importantes -Universal, EMG, Sony BMG y Warner, que controlan el 70% de la producción de música en todo el mundo- le impusieron como requisito un sistema de protección para evitar la piratería.
Luego se plantea la situación que hay a continuación: si estas compañías venden un 90% de su música en soporte físico, es decir, de una manera muy poco controlable respecto al tema de la piratería, ¿por qué intentan controlar el 10% restante, un porcentaje muy pequeño en comparación? No tiene sentido. Con lo cual queda un motivo muy convincente para que estas empresas accedan a la eliminación total del DRM.
Si el FairPlay no ha servido de nada en la lucha contra las copias ilegales y la gente puede seguir consiguiendo la música de mil maneras diferentes, ¿no sería mejor eliminar la licencia y que los dispositivos pudieran reproducir cualquier archivo comprado en cualquier tienda virtual? Se mire por donde se mire es la opción más sensata y más beneficiosa para todos: no limitar el mercado.
Podeis leer el artículo completo aquí, es muy interesante.
Thoughts on Music (Vía ALT1040)