Esto que suena tan críptico es mucho más sencillo de lo que parece. Se trata de la posibilidad de mostrar iconos de diferente tamaño en la misma ventana del Finder permitiendo variarlo por importancia del mismo, por ejemplo. Con una imagen se verá mejor:
El que en el interfaz se muestre una versión anterior del sistema operativo no es de buen augurio, y que algo semejante se venga usando desde hace años en el AmigaOS (creo que es el nombre) tampoco resulta novedoso, por lo que no sé muy bien a qué viene la patente… ¿o sí? Si como se rumorea por los bajos fondos, Leopard incluye la independencia del software y la resolución (las 3D en el escritorio), los iconos caerían dentro del mismo saco y aplicarían las mismas normas, ¿no?
Apple’s Mac OS X may gain multi-sized icon interface (Vía AppleInsider)
Y otra vez la dichosa apple ROBANDO cosas que no son suyas.
Además de en el AmigaOS el escritorio Gnome para unix lo hace desde hace muchos años, lo terrible no es usarlo, es una buena idea, sino que venga esa pandilla de [autocensura] y que lo patenten para usarlo exclusivamente o para que no lo usen otros, esto de las patentes de software es cada vez más demencial :(
Arturios: Si investigas un poco, que no cuesta tanto, verás que tu prejuicio (obvio por tus comentarios) no te deja leer bien el artículo.
La patente no es sobre cambiar el tamaño a ciertos iconos y ya. Esto lo podía hacer NeXT mucho antes de que llegara OSX (en 1989) y en los betas de OSX se podía hacer. En OSX 10.0 se podía a través de un parámetro escondido (y hasta 10.2 utilizando un haxie llamado IconSizeEnabler).
En Workbench se empezó a poder hacer si mal no recuerdo en 1990 (Dios! Un año después de NeXT!). Y en GNOME mucho, mucho después (por razones que espero no tener que explicar).
Ahora bien, todo esto es irrelevante (aunque desbanca parte de tu argumento) porque esta patente no pretende registrar que se puedan tener diferentes tamaños en los iconos nada más, sino que se PUEDA tener tamaño en los iconos relativo a la IMPORTANCIA del icono. Por ejemplo, en una carpeta de una aplicación el icono de la aplicación tiene más importancia que las carpetas adicionales. En una imagen de disco el instalador es mas importante que los manuales.
Otra: Esta patente, aunque se ingresó en Diciembre, es realmente parte de una patente mayor introducida en enero de 2000 (lo cual explica un poco las ventanas de OS8).
Después de todo esto tengo que añadir que me parece sigue siendo tan terrible idea y decisión como me lo parecía en NeXT, en Amiga, en OS9 y en Mac OSX 10.0, en ese orden. GNOME, considerando que es una copia de todos los GUIs de todos los sistemas operativos (en mi opinión) no me merece mayor referencia.
mmo: Realmente lo de independencia de resolución no tiene nada que ver con esto. Ni de lejos.
Entonces lo que está mal es la redacción de la noticia, no me puedo permitir indagar más sobre la noticia por que no se inglés (en mis tiempos se fomentaba más el francés).
Aun así, y por lo que leo en otros lados, es como una nube de tags lo que me parece una idea cojonuda, este es mi apple, siempre innovando.
Aun así, lo de las patentes de software me sigue pareciendo una perversión.