Hoy nos hemos enterado por diversas fuentes de que en el Congreso de los Estados Unidos ha habido una sesión del Subcomité de Telecomunicaciones e Internet, y parte de lo que se ha comentado ahí ha venido a decir que les parece muy mal que haya innovaciones, como el iPhone, que sean exclusivas de una operadora.
Teniendo en cuenta que se rumorea que el contrato de exclusividad de AT&T con Apple es de 5 años, no es de extrañar que el Congreso esté preocupado por esto, porque se evita que las nuevas tecnologías lleguen por igual a todos los ciudadanos, y porque las condiciones son draconianas, ya que si quieres un iPhone estás obligado a un contrato de dos años, salvo que pagues una buena cantidad de dinero, pero incluso aunque pasen esos dos años, como el iPhone no acepta tarjetas SIM de otras operadoras, seguirías estando atado a AT&T. Además, se ha puesto como ejemplo a Asia y Europa, donde las operadoras están obligadas a asegurar que sus dispositivos también podrían funcionar si el usuario se pasa a la competencia (con un simple desbloqueo del terminal).
De momento esta sesión no ha propuesto ningún tipo de medidas, pero conociendo cómo se las gasta el Congreso de los Estados Unidos cuando ven que hay alguna práctica poco clara, no sería de extrañar que les den un toque de atención a Apple y a AT&T. Veremos.


me parece perfecto si decidieran quitar este pacto entre apple y att. de esa manera evitaran muchos hackeos al iphone y por ende, dejar en ridiculo a apple.
a proposito, mirar este link de una compania de sudafrica.
http://www.cellucity.co.za/