Parece que últimamente la suerte no acompaña a Apple, claro que hay un refrán, “el que siembra vientos recoge tempestades”, que viene a resumir con bastante acierto la situación tan forzada que vive la compañía con los usuarios de su penúltimo producto estrella, el iPhone.
Desde su propia casa, California, Apple recibe la enésima amenaza de demanda por parte del abogado Damián Fernández, pero esta no es como las demás, pretende ser una demanda popular con motivo de la imposibilidad de utilizar otro operador que no sea AT&T, no poder utilizar aplicaciones de terceros y el bloqueo del terminal al actualizarlo si estaba liberado.
Para reunir a posibles damnificados y hacer más presión ha creado la página web Apple iPhone Lawsuit en la que se puede obtener la información completa de la demanda.
Como detalle añadiré que, según he leído en la prensa escrita, puede ser más grave de lo que aparenta. Por la ley vigente, tanto en EEUU como en España por ejemplo, la sentencia dictada por el juez afectaría no sólo a las personas que presentan la demanda conjunta sino a todas las afectadas…
Apple no sólo está destinada a fabricar muy buenos productos, también muy buenos abogados…
Enlace: ¡Ciudadanos contra Apple, uníos!
Totalmente de acuerdo con esta demanda, no es justo que apple le obligue a uno a usar una sola operadora y bajo ciertas (y carísimas) condiciones. Siempre he preferido los productos de apple por su calidad, pero lo que jobs hizo con este producto es lamentable y ha opacado a un producto brillante, ojalá y reaccione a tiempo y haga algo al respecto, liberar el producto para que se desarrollen aplicaciones de terceros igual sería muy bueno para apple…
No es por defender a Apple (que se esta pareciendo cada vez mas a microsoft), pero en EE.UU cualquiera puede demandar a acualquiera por cualquier cosa. De echo un senador estadounidense decidio demandar a Dios por las catastrofes del mundo, solo para demostrar la ridiculez del sistema judicial.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/19/internacional/1190166889.html
Gabriel_Cruz:
cuando la gente compro el iPhone sabia que era atado a “at%t“. Nadie se ha llevado una sorpresa por comprar el iphone.
No estoy de acuerdo con apple, si pudiera, demandaria tambien porque quiero un iPhone libre y ademas que lo cada uno lo ha pagado y es suyo.
No entiendo ni se de leyes , y mucho menos norte americanas, pero la linea entre libertad y libertinaje se está haciendo cada vez más delgada.
Haber me explico, uno es libre, de comprar o no comprar un producto (de ahi estamos seguro, todos d eacuerdo) y las condiciones de compra del producto se saben de antemano (o no?) , entonces a que viene decir luego que si “la abuela fuma”…en fin es como si me compro un coche nuevo y a la semana de sacarlo del taller “les demando” por que no es justo que yo tenga que ir a la gasolinera y pagar injustos impuestos por el carburante y que “sería justo” que yo pudiera echarle “aceite reciclado” para que el coche funcione…. y que luego de una costoso cambio de motor ….etc lo hago y en el tallaer no me quieren cubrir la garantia del motor que acabo de comprar (de aceite vegetal)…… “yo a veces que la gente es que lo flipo”…. en fin…lo uinico que vamos a conseguir con este tipo de “estupideces” es que empresas que quieran desarrollar cosas “diferentes” …..agoten la “paciencia” de tanto melonar……