Un joven estudiante canadiense de Derecho, David Bitton, ha demandado a Apple por publicidad engañosa, y es que su iPod nano de 8GB realmente tiene una capacidad un 7,5 por ciento menor.
La realidad es que en las especificaciones técnicas Apple dice “1GB = 1000 millones de bytes; la capacidad real una vez formateado es menor”. Pero no es menos cierto que, en todos los sitios, lo que se publicita es que el iPod nano de mayor capacidad, por poner un ejemplo, tiene 8GB de capacidad, y no 7,43GB (que además, quedaría muy feo en la publicidad).
Además, parece que este joven no quiere ganar dinero a espuertas con su demanda, sino tan sólo que Apple aprenda la lección, porque lo único que pide es que Apple le devuelva el dinero del iPod o que le devuelva, al menos, el 7,5 por ciento del precio de venta (más 75 dólares por daños y perjuicios, que ahí es donde realmente le duele a Apple, con cifras así de altas).
Realmente no sé si este chico quiere notoriedad gratuita, o realmente cree en la demanda que ha puesto, porque es cierto que la publicidad siempre habla de la capacidad sin formatear, pero no es menos cierto que todos sabemos, cuando compramos un iPod, que la capacidad real siempre es algo menor, y no montamos estos numeritos.
Pues le va a faltar tiempo al muchacho, ya que tendrá que demandar a todos los fabricantes de discos duros y memorias flash (Samsung, Seagate, Maxtor …)
Yo creo que si tiene 7,43GB deben poner 7,43GB en la caja. Cuando compras un kilo de manzanas no te gusta que te den 920 gramos no?
Yo creo que no pueden poner 7.43gb para ofrecer un producto..
pero que de todas maneras tiene que estar bien indicada la capacidad real
No todos saben que cualquier disco formateado tiene menos capacidad que sin formato
Me sumo al comentario de Gonzalo. Además no todos los compradores de un iPod son expertos en la materia (como el redactor del artículo) que conocen la capacidad real y las asquerosas tretas publicitarias de estos caradura.
Por cierto, en un iPod Nano puede ser incluso aceptable esa estafa con todas las letras, pero es que cuando conecto mi iPod Classic de 160 gigas a iTunes me doy cuenta de que 11,13 GB se han esfumado completamente. Y no es una cantidad despreciable.
Todo esto es verdad, y la pérdida de capacidad puede no ser despreciable, pero en cuanto a estrategia de mercado, publicitar un producto de este tipo con la capacidad real sería bastante cutre…
Quizás de aquí al futuro la capacidad real aparezca más visible, para que la gente sea consciente de cuánto pierden…
Sería mejor que dijesen 7GB de capacidad y el resto lo diesen como un plus.
A mi me parece que detras de la caja lo pone bien claro, la capacidad puede ser inferior, pero esto no es cosa de Apple, TODOS LO HACEN, tambien estaria de acuerdo a que igual que ponen detras de la caja que vas a perder capacidad, tambien deberia poner cuanto vas a perder, aunque sea un %.
Saludos!
A ver si concuerdan conmigo, lo importante es que te den 1000 canciones en el de 4GB y 2000 en el de 8GB… fuera de eso no importa si el de 8 tiene 7,43 y el de 4 3,43… ES LO QUE OCUPA EL SO DEL iPOD! pero si igualmente, sin ser 8GB te dan 2000 canciones no te tiene que importar si tiene un poco menos de memoria del que anuncian…
Distinto es el caso que dice auster, ahí si es una diferencia considerable y si es cierto, debería ir a quejarse al Apple Store donde lo compró y si no se lo solucionan o ven que todos vienen así, demandar a Apple por publicidad engañosa del iPod classic…
jajaja, lo que hacen algunos por figurar… si fuese así, creo que todas las empresas que fabriquen dispositivos que usen memoria (sea en la forma que sea)… estarian en el mismo problema… pues esto no es extensible solo a Apple
Lo de los discos duros no es por estafa ni nada por el estilo, hay una zona del disco reservada a apuntar a la información contenida en el, porque sino se tardaría mucho en encontrar la info. Si a eso le sumas el SO del ipod pues entonces ya esa zona reservada aumenta. Esto es aplicable a todos los discos duros.
Al menos siempre lo he visto asi, y no es que sea un fabricante de discos duros xD. Si hay algun entendido del tema que lo aclare por favor!
Mi opinión es ligeramente diferente a la de los demás.
1.-Cuando se venden discos se dice la capacidad sin formatear.
2.-Cuando hablas de “canciones” por fuerza estás hablando de capacidad formateada.
No se puede usar el argumento de la capacidad que se anuncia en los discos y al mismo tiempo usar esa cantidad para decir cuánto le cabe al dispositivo. Peras y manzanas.
El chico tiene razón, pero no por lo que parece ni por lo que alega: Apple usa la capacidad sin formatear para decir cuánto le cabe al iPod formateado (que tiene otra capacidad). El miedo de Apple podría ser porque este tipo de demandas acaban en Class Action Suits donde el que quiera se apunta y todos los que se apunten reciben remuneración.
Ahora bien, ni la demanda ni el reclamo son defendibles (aunque Apple puede que decida ponerse de acuerdo con el chico, que lo dudo) porque “canción” no es una medida de espacio en disco duro. 1000 canciones pueden ser 5GB, 4GB, 1GB o incluso 100MB si lo quieres. El chico tiene más posibilidad de demandar porque apple dice “Hasta ‘X’ canciones” y el ha podido meter más que esas que porque tenga menos.
Al menos no ha sido la estúpida, inadecuada y ciega discusión sobre si los GB de Apple deberían ser 1024 o 1000 MB (a quien le interese, deberían ser 1000, como bien pone Apple, no 1024, que esto no son baudios)
Mmm, caray, todo esto es ahogarse en un vaso de agua, es bien sabido que las especificaciones de TODOS los FABRICANTES de TODOS los PRODUCTOS dan resultados en CONDICIONES CONTROLADAS. Cuantos autos dicen que recorren tantos kilómetros por litro (en el caso de EU cuantos galones para 100 millas se requieren) y no lo logran, por que en las mediciones de laboratorio utilizan situaciones controladas. En las computadoras, cuantas veces dicen que los procesadores son tantas veces más rápidos que su predecesor y no lo cumplen en la realidad. Todo mundo sabe que las memorias, tanto flash como de disco duro no dan la capacidad bruta que tienen, entonces donde carajos está el problema. Además Apple pone en su caja la capacidad del disco duro o memoria flash con la que han equipado al ipod, entonces cual es el problema, en ningún lugar dice, 8 gigas libres para ti.
El mayor problema consiste en saber a qué llamamos “GB”. Todas las empresas de hardware llaman GB a 1.000.000.000 bytes, mientras que Windows y Mac OS X llaman GB a 2^30 bytes, es decir, 1.073.741.824 bytes.
En realidad el problema es de Windows y de Mac, que llaman GB a lo que en realidad deberían llamar “GiB”. Podéis buscar en Wikipedia información al respecto…
Un saludo.
Si en Colombia le ponen una multa a Colgate por que su crema dental no trae 101.5 g sino 101.4g….por q diablos este chicho no puede tener la razon?
El problema aca es simplemente la “cultura” judicial gringa. Donde basicamente cualquiera puede demandar a caulquiera por cualquier cosa.
Christian, ese es el peor ejemplo… Sería más fácil comparar con la capacidad de la bolsa de Lay’s, que tienen un espacio de aire necesario para que no se rompan las papas, en los iPods es necesario salvar un espacio determinado de memoria para el Sistema Operativo del dispositivo…
Abel: Perdona, pero te equivocas. Sabía que alguien insistiría en sacar la tontería de los GiB pero pensé que quien lo hiciera al menos lo pillaría bien.
Apple considera un 1GB, como CLARAMENTE dice la entrada, como “MIL MILLONES DE BYTES”. En tu ansia de aclarar que GB y GiB no son lo mismo no te has preocupado en ver que ni tienes razón ni es ese el problema ni es relevante, en lo más mínimo, para esta discusión (que habla de capacidad formateada vs. capacidad ofrecida como utilizable).
Es una cortesía mínima al menos leer el artículo en el que comentas.
eduo, me has tocado los huevos. Primero por tu falta de educación, y luego porque claro que sé de lo que hablo.
Os habéis empeñado todos en que lo que más afecta a la capacidad es el bloque de arranque del sistema de ficheros, y no es cierto. Algo de espacio quita, pero lo que más influye en este caso es la diferencia entre considerar que un GB es 1.000.000.000 bytes o considerar que es 1.073.741.824 bytes.
Veamos un ejemplo. 8 GB de los de apple, sin formateos ni nada de nada, equivalen a 7,45 GB de Windows y Mac. Coge una calculadora y divide 8.000.000.000 entre 1.073.741.824, y compruébalo tú mismo.
Lo que decís del formateo es una chorrada. Y al menos eduo, si no tienes NI PUTA IDEA, no vayas corrigiendo a los demás.
Por cierto, si sabes inglés, léete tanto la noticia original como sus comentarios, que dicen lo mismo que yo…
Insisto, el espacio disponible es el mismo que dice Apple, si llamamos GB a 1.000.000.000. Lo de 7,45 GB es porque llamamos GB a otra cosa.
A ver, Abel.
Apple dice que 1GB son mil millones de bytes (que es lo que son). O sea, 100^3.
Los “otros GB” (que se ha acordado que se llamen GiB, o gibibytes, por distinción) son los que son 1024^3 y son los que la gente insiste, erróneamente pero por costumbre e imitación, en llamar “Gigabytes”.
Apple en toda su publicidad usa los GB reales, y no los GiB.
Tu has puesto que Apple llama GB a lo que realmente es GiB, y eso es lo que te he corregido. Windows llama GB a los GiB, pero Apple llama GB a los GB, no a los GiB. Y así lo tiene puesto en toda su publicidad y en su web. Lo tiene incluso puesto en los documentos del iPod por si alguien va y los engancha a Windows que vaya sobre aviso.
El problema no es que “llamamos GB a los GiB”, el problema es que la gente no lee, ni siente que informarse antes de comprar sea un requisito y que sea tan fácil demandar a una empresa en algunos sitios. En teoría si Apple gana la demanda podría cobrarle sus gastos de defensa al chaval pero eso serían terribles relaciones públicas así que pierde por ambos lados.
El que otros digan lo mismo, por cierto, no les da la razón, sólo hace que el error sea más común. Hay más usuarios de Windows y para mí eso no hace que tengan razón, sólo que haya más equivocados.
Una ultima cosa: Ya se que es superdiver insultar lo mas posible cuando se discute y tratar de humillar lo más posible pero, creo, está claro que aunque no estemos de acuerdo algo de idea si que tengo. Es tradicional decirle a alguien, cuando no se está de acuerdo, que no tiene “NI PUTA IDEA” pero, sinceramente, sobre y todo quedaría mucho mejor sin él. De hecho tanto sabía que alguien mencionaría los GiB vs. GB que lo puse en mi comentario original, mira tú por donde.
O a lo mejor soy yo, que no siento que discrepar es suficiente motivo para insultar.
Bueno eduo, lo de “NI PUTA IDEA” lo puse en caliente, porque me molestó el tono inicial de tu mensaje. Probablemente en mi respuesta pequé del mismo error, y lo siento.
Sólo quería aclararte que yo no he dicho en ningún momento que “Apple llame GB a los GiB”. No, no es así, puedes ver que yo no puse eso. Apple, en los iPods, aclara que llama GB a los verdaderos GB, es decir 1000^3 bytes.
El problema viene de los sistemas operativos como Windows (puse también Mac OS X, pero esto realmente no lo sé porque por desgracia no tengo un Mac) llaman GB a 2^30, es decir, 1024^3, que es lo que se debería llamar GiB, para evitar estas confusiones y que el usuario no se sienta defraudado.
Por supuesto que Apple tiene razón, no está engañando a nadie. Yo lo que decía es que tiene TODA la razón, sus discos no son de menos capacidad de lo que dicen, no es que sea “algo con lo que hay que contar” como decía alguno por aquí. Si alguien piensa que siempre son algo más pequeños es porque no conoce la diferencia entre GB y GiB (tú si la conoces, lo has demostrado).
Otra de las cosas que decía es que el problema no es que “al formatear se pierda espacio”. Algo se perderá, pero es despreciable. Alguien antes se quejaba de que su iPod de 160 GB se quedaba en 149 GB, pues bien, es por el problema que yo digo. Su iPod SÍ tiene 160 GB como dice Apple, que es lo mismo que 149 GiB. El formato del disco no influye para nada.
Por cierto eduo, me decías antes: “En tu ansia de aclarar que GB y GiB no son lo mismo no te has preocupado en ver que ni tienes razón ni es ese el problema ni es relevante, en lo más mínimo, para esta discusión”. Pues bien, no es cierto. CLARO QUE ES RELEVANTE. Lo que no es relevante es la capacidad formateada respecto a la cantidad sin formatear.
En fin, espero haberme explicado… Un saludo.
Sabeis lo que esto significa, ¿no?
Que alguien debería demandar a Microsoft por representar los GiB como GB, efectivamente “robándoles” espacio en disco :)
Abel: Todos aclarados y explicados. :)