En esta entrada del weblog se va a arrojar más luz sobre una pregunta que ha estado dando vueltas a la cabeza de todo maquero que se precie desde el anuncio de Mac OS X 10.5 Leopard, ¿cómo se comportará en mi máquina? ¿Afectará al rendimiento de mi máquina?
Habitualmente los sistemas operativos de Apple circulan en contra-dirección cuando se trata del rendimiento de un nuevo sistema operativo con respecto a la anterior versión del mismo y siempre se ha notado un cambio a mejor, esto es, Mac OS X 10.2 funcionaba mejor en la misma máquina que Mac OS X 10.1, 10.3 mejor que 10.2 y 10.4 mejor que 10.3, siempre hablando en términos generales (doy fe hasta Mac OS X 10.3, mi pequeño iMac G3 BondiBlue sorprendía a propios y extraños). Así mismo tampoco ha sido nunca necesario un gran cambio en el hardware de una máquina que no sea lo último salido de la factoría de Cupertino para poder ejecutar el sistema operativo, salvando las distancias con los procesadores, pero esto es lógico.
Pues bien, en el caso del nuevo sistema operativo no se invierte la corriente general, pero casi. Necesita, requiere de un procesador con tecnología de 64bits para batir a su hermano pequeño Mac OS X 10.4 Tiger en igualdad de condiciones o lo que es lo mismo, en aquellas máquinas que no monten un procesador Core2Duo al menos no se notará una mejora del rendimiento general del mismo, si bien tampoco un empeoramiento notable (atentos a la disminución del mismo en un G5 con 64bits).
Imagen de ArsTechnica
Parece que Apple empieza a tomar la vía fácil de la no optimización del sistema apoyándose en la potencia de los procesadores actuales, muy en la línea de Redmond, o quizá simplemente la arquitectura de software utilizada para aprovechar al máximo la arquitectura de hardware Intel es la causante de esto, recordemos que Leopard es el primer sistema operativo que se desarrolla cuando el cambio a procesadores Intel ya es completo. Me temo que el mercado profesional, aquel que necesita la máquina más potente en cualquier caso, es el que va a averiguar si sus antiguas máquinas basadas en PowerPC rendían en comparación mejor, igual o peor, la línea es demasiado fina…
Enlace: Leopard Performance (October 2007) | Vía: Inifinite Loop
Pero es que Leopard tambien trae muchas pijaditas graficas, demasiadas que piden mas potencia. Tambien estamos ante un salto de 32 a 64 bits, esto no sucede con frecuencia. Lo digo yo que tendo un maldito core duo sin el 2, y un iBook G4.
Hombre, los propios responsables de Geekbench admiten que su test sólo mide el rendimiento del procesador y la memoria. Las pruebas que yo he hecho con Geekbench arrojan unos resultados parecidos, pero las hechas con Xbench, aplicación más completa, dicen algo totalmente diferente.
Además, al final son sólo benchmarks, el uso diario del sistema en condiciones reales refleja un sistema más ágil, ¿o soy el único que lo ha notado?
pues si, parece que no se ha optimizado como en un principio predicaban… espero q se pongan las pilas, ultimamente estan metiendo la pata hasta la rodilla… lease nueva generacion mac alu, pantallas ipod touch, cuelgues etc etc…
una con intel core duo sin el 2 corre 64 a bits ?
Si se invierte la tendencia general en este sentido se entra un camino que puede traer cola. Estoy con Juan en que ultimamente Apple está sacrificando calidad por popularidad.
Rubenkgt: No: los Core (Duo) no son procesadores de 64 bits. Hace falta un Core 2 (Duo) o superior para sacar provecho al soporte de 64 bits de Leopard (x86_64).