el 30/10/2007 @9:53
Descubren vulnerabilidad en Mac OS X 10.6 Snow Leopard
Más sitios de Hipertextual
La guía del geek
El medio no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Ningún famoso a salvo
No podemos vivir sin la música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre teléfonos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de una ciudad intensa
Me parece una verguenza tener que llegar de basura mi ordenador para solucionar detalles esteticos.
Mas alla de que sea una solucion o no.
Si no es el dock, es la barra, sino las carpetas del sistema que estan tan mal diseñadas que ni siquiera de distinguen unas de otras.
Graficamente apple la cago y esto va mas alla de los gustos personales y de la “costumbre“ de usar su antecesor.
Al final acabaremos “tuneando“ un sistema que antes, graficamente, era muy superior.
Estoy totalmente en desacuerdo. ¿Cómo puede decirse que un sistema es “gráficamente muy superior” simplemente por un efecto visual de semi transparencia que no afecta funcionalmente para nada?
¿Cómo puede decirse que no se distinguen las carpetas? ¿Porque son todas azules?
A mí me parecen ridículos estos planteamientos. Pero bueno, allá cada cual.
SOLO TENGO UNA PREGUNTA.. Por que en mi power mac no aparece semitransparente?… Mi mac me muestra la barra superior de manera GRIS OSCURO, un poco mas oscuro que el de tiger… alguien sabe a que se debe? por que no es transparente?
¿Puede ser por que ande justo de requerimientos y no tenga activados los efectos visuales? Si no es eso, no sabría qué otra cosa podría estar sucediendo.
Todo en Orden… APPLE POWER MAC G5 a 1.6 GHZ, 3 GB RAM DDR, 400 GB EN HD, Tarjeta de 64 bits de video… Creo que es mas que nada sobrado lo que pide apple para poderlo instalar, pero no, me aparece la barra gris…
Has probado a poner un fondo de pantalla que sea una imagen de color? Se supone que es medio transparente, más traslúcido que otra cosa…
Lo mismo me dijo mi hermano, y he puesto TOOOODOS LOS WALLPAPERS que tengo y los que vienen de apple (bueno, no todos los que tengo por que son mas de 10mil)… He probado con aproximadamente 50 wallpapers diferentes… hasta mi hermano se sorprendió, por que en su compu si se instalo bien… espero alguien conozca la solución…
DE ACUERDO CON GONZALO Y NO CON UNIXCAN:
POR QUE?
FACIL: SOLO HAY QUE OBSERVAR (NO MIRAR) Y PENSAR UN POQUITO. GRAFICAMENTE EL MAC OS X SIEMPRE FUE MAS O MENOS COHERENTE GRAFICAMENTE, CON ALGUNAS METIDAS DE PATA EN LOS DETALLES SEGUN LAS VERSIONES.
EN TIGER POR EJEMPLO LOS BOTONES DE MAIL, AGENDA, SAFARI, NO SON LOS MISMOS (CONSULTAR LA GUIA DE INTERFACE HUMANA DE APPLE), EL BRUSH METAL DE SAFARI Y EL LOOK UNIFICADO DE SPOTLIGHT TAMPOCO COINCIDEN, POR CITAR UN PAR DE EJEMPLOS, PUES TENGO MUCHOS MAS.
CLICK EN EL BOTON ROJO Y A VECES CIERRO LA VENTANA Y NO LA APLICACION Y EN OTRAS, SE CIERRA LA APLICACION. (???!!!)
Y COSAS PARECIDAD OCURREN EN LEOPARD:
EL DOCK LUCE CASI BIEN, CASI PORQUE ES BONITO PERO POCO FUNCIONAL, SU SUPERFICIE, LOS REFLEJOS Y LOS SPOTS AZULES PRODUCEN CONFUSION A SIMPLE VISTA, MUCHO RUIDO, LA PERSPECTIVA DE LOS ICONOS Y SUS FUENTES DE LUZ Y LAS SOMBRAS QUE GENERAN TAMPOCO SON DEL TODO CORRECTAS, POR ELLO EL DOCK A LOS COSTADOS CAMBIA DE LOOK Y ES MAS SIMPLE (NEGRO Y CON UN PUNTO DE MUY ALTO CONTRASTE, FEO Y SIMPLE PERO FUNCIONAL), PUES LOS ICONOS CON EL DOCK Y SUS REFLEJOS PARECIAN FLOTAR EN EL PUESTO DE LADO. A ULTIMO MOMENTO POR LAS CRITICAS QUE APPLE RECIVIO, ESTO FUE MODIFICADO. CHAN!
LA BARRA DE MENUES Y LOS MISMOS TRANSLUCIDOS, NO SON COHERENTES CON EL RESTO DE LA INTERFACE Y LOS MENUES NO SE LEEN TAN FACILES COMO EN TIGER. SIN MENCIONAR ESAS ESQUINAS REDONDEADAS.
DE ARRIBA A BAJO TENES UN DESKTOP ASI: ACRILICO PARA LA BARRA, METAL PARA LAS VENTANAS Y UN POCELANATO PARA EL DOCK TODO CONDIMENTADO CON UN FONDO GALACTICO: PARECE UN PRODUCTO DE MICRO$OFT JAJAJAJAJAJA
Y TE LO DICE UN MACADICTO COMO YO, TE LO DIGO CON DOLOR.
PUES APPLE YA ESTA MADURA EN ALGO PIONERO EN SU MOMENTO COMO LAS GUI. DEBERIAN SEGUIR DANDO CATEDRA, LO ESTAN HACIENDO, PERO NO SE LLEVAN HOY UN MUY BIEN 10 FELICITADO, ME ENTENDES?
LAS CARPETAS: A TAMAÑOS PEQUEÑOS SUS ICONOS INCRUSTADOS SON DIFICILES DE DISTINGUIR Y NO TENGO PROBLEMAS EN MIS OJOS!
Y PERSONALMENTE SON MUY FEAS.
OBSERVA COMO SE FUGAN LOS ICONOS EN COVER FLOW, COMO SE APILAN UNOS CON OTROS, REALMENTE FEO.
YO HUBIERA REALIZADO ICONOS EN 3D CON LA MISMA CALIDAD QUE LOS DE 2D, UN LABURO MONSTRUOSO PERO IMAGINATE MAS METAFORAS EN EL ESCRITORIO COMO EN EL PRIMER FRONT ROW.
OTRA, EL EFECTO DE ENTRADA DE FRONT ROW, SE PERDIO POR EL CAMINO Y POR QUE?
TIME MACHINE TIENE MUY BUENA INTRO, TAN BUENA COMO LA DE FR EN TIGER, PERO QUE LE PASO EN LEOPARDO?
A STEVE LE CANSO ESA INTRO FABULOSA DE FRONT ROW ¨TIGERIANA¨?
Y SI QUERES MAS, ACA TE DEJO UNA EXCELENTE REVIEW DE LEOPARDO:
Mac OS X 10.5 Leopard: the Ars Technica review
AQUI EL ENLACE: http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars
ALESEXSKY:
SI TU POWERMAC NO TIENE GRAFICA COMPATIBLE CON CORE IMAGE (Y POR ENDE CON CORE ANIMATION), PUES AHI TE QUEDAS.
LO SIENTO.
LEOPARDO USA MUY BIEN EL HARDWARE, PERO SI NO HAY MAS PARA USAR NO ESPERES MILAGROS.
YO TENGO UN MAC G4 400 GIGABIT ETHERNET Y SU PLACA DE VIDEO ORIGINAL ATI 128 PRO AGP LA CAMBIE POR UNA NVIDIA FX 5200 DE PC Y ¨FLASHEADA¨ PARA EL MAC.
CON ELLA TENGO SOPORTE PARA LOS CORE GRAFICOS Y DE VIDEOS DE TIGER. CUANDO NO LO TENIA, FACIL, NO TENIA LOS EFECTOS.
FRONT ROW ANDABA (CON UN HACK DE DON ESCOBAR)
PERO POR FALTA DE SOPORTE DE HARDWARE LOS TIPOS APERECIAN PATAS A ARRIBA, UN PLATO PARA MIS AMIGOS PCEROS!!!
CUANDO AGREGUE LA SEGUNDA TARJETA QUE TE COMENTO, FUE UN PLACER, EXPOSÈ, FRONT ROW, LAS TRANSPARENCIAS, COVERFLOW ETC.
ESPERO ACTUALIZAR A LEOPARDO AUNQUE NO ME DA EL PROCESADOR (ES DE 400 Y EL MINIMO ES 867), PERO EN LAS PRIMERAS DISTRIBUCIONES DE LA VERSION PARA DESARROLLADORES LEOPARDO CORRIA EN UN G4 400.
ASI QUE A POR EL.
ESPERO HABER CONTRIBUIDO UN POQUITO.
KORBY!
No, la verdad no, por que las betas en mi POWERMAC siempre tenia la barra semi-transparente… si fuera ese mi problema tampoco el dock me lo presentaría en calidad 3D, no crees? Te recuerdo que mi procesador si es de 64 bits, y por consiguiente compatible con CORE IMAGE… Mas fácil, las especificaciones de Apple no mencionan nada de una tarjeta superior a los 64…
CUANDO DECIS PROCESADOR HABLAS DE LA CPU O DE GPU?
YO NO MENCIONE NADA ACERCA DE 64 (BITS?).
APPLE NO ESPECIFICA NADA SOBRE LAS TARJETAS DE VIDEO EN LAS ESPECIFICACIONES DE LEOPARD DE SUS SITIO WEB, PUES DA POR SENTADO QUE SI ES UN G4 SUPERIOR A LOS 867 MHZ Y MODELOS POSTERIORES (G5 E INTEL), CONSECUENTEMENTE VIENE CON HARDWARE GRAFICO QUE SOPORTA PIXEL SHADER 2.0.
PERO ME SORPRENDE LO DE LAS BETAS. CHAN!
http://www.macworld.com/2005/04/features/tigercoreimage/index.php
Hola, Korby. Te pido disculpas por no acabar de leer tu argumentación. Sólo he leído algunas frases salteadas, en las que comentas reflejos, sombras, perspectivas que generan confusión en el dock. Te pido disculpas porque tu texto, que seguro es interesante en el contenido, es largo y molesto de leer, por las mayúsculas principalmente.
Aún así, lo poco que he leído me parece más una cuestión de gustos que de análisis objetivo de la funcionalidad del Dock.
En una cosa os doy la razón (pero insisto: cuestión de gustos), y es que ese fondo de pantalla galáctico me parece horroroso.
UNIXSCAN:
las mayusculas me parecen muy rapidas y faciles de leer en pantallas CRT.
por eso la decisión.
tomate tu tiempo y volvé a leer el post y veras que hablo de la forma subordinada a la funcion.
lamento que no interpretes lo poco que me has leido de la manera correcta (quizas por saltearte las lineas) y lo tomaste como una cuestion de gustos.
pues no fue asi.
y para mas datos date una vuelta por el enlace de Arschetnica que coloque para vos.
necesitamos estamos bien informados para poder opinar, criticar y dar nuevas y mas y mejores soluciones.
soy Macadicto y lo que mas me gustaria es hablarte todo y solo maravillas de leopardo, pero lo que esta muy bien, genial, pero lo que esta mal o maso… hay que decirlo tambien.
exitos
(no me digas nada por no poner acentos jeje)
UNIXSCAN:
y no site las pilas (stacks) que solo se usan en el Dock (cuando podrian estar en todas partes) y que superado un numero de items en las pilas, los docs restantes (mas alla del item 37) solo se ven desde una ventana en el finder y no como antes mendiante menues jerarquicos desde el dock en sus versiones anteriores.
la idea esta bien pero inacabada, aca tampoco es cuestion de estetica como pensas.
mira los foros y veras:
http://veerle.duoh.com/blog/comments/mac_os_x_105_leopard_interface/
http://www.thinkmac.co.uk/blog/2007/08/hint-how-to-redesign-leopard-dock-so-it.html
http://www.applegazette.com/mac/rumor-aqua-to-be-replaced-with-illuminous/
Al que no le guste, ahora ya no tiene problema, ya que en las versiones mas actuales de leopard (10.5.4) la barra se puede poner opaca desde el menu de opciones de leopard en las preferncias del sistema, escritorio y salvapantallas. es algo que apple ya parece haber solucionado. Estoy de acuerdo en que a veces parece que tengamos que meter mil aplicaciones para que todo vaya como nosotros queremos, de hecho yo he tenido que bajar “steermouse” para que el raton vaya mas fluido como me iba en windows, ya que en mac va retardado por lo menos en los portatiles que he probado. Al final le tienes que andar metiendo tonterias aunque el sistema me gusta mas como va, eso si, cuando el mac falla, falla de verdad no a medias. Hace poco no me funcionaban los salvapantallas con el firefox3 abierto, por cualquier extraño motivo, pero weno, siempre es mejor que aguantar al windows vista o el desfasado xp.
Saludos makeros