Este es el otro programa al cual me refería con lo de "pasa tu programa de gratuito a donationware" aunque en este caso tengo opiniones contradictorias (la publicidad no es una donación, o se paga o no se utiliza el soporte). Repasemos un poco la historia del programa para poder expresarlas. Con el nacimiento de Twitter, la red social que nos pregunta "¿qué estas haciendo?" en cada momento, surgieron múltiples herramientas de software que nos ayudaban a actualizar nuestro estado en cada momento, siendo Twitterrific la de mayor aceptación en el mundo Mac.

La relación entre el software y los usuarios maqueros era perfecta hasta que Apple presentó su nuevo sistema operativo, Mac OS X 10.5 Leopard, en el cual la versión más reciente de la pequeña aplicación, la 2.1, no funcionaba correctamente y en ocasiones tenía serios problemas para dibujar su interfaz de usuario.

Con la excusa de corregir dicha malfunción se ha presentado la versión 3.0 hoy mismo, con alguna que otra sorpresa, en forma de pros y contras:

A favor:

  • Resalta los tweets especiales como respuestas, mensajes directos y notificaciones
  • Mejor experiencia de uso al incluir nuevos atajos de teclado (soy muy fan de estos)
  • Mayor nivel de configuración (incluso el volumen del aviso acústico se puede ajustar)
  • Icono del Dock con notificación de tweets por leer
  • Estabilidad en Mac OS X 10.5 Leopard

En contra:

  • Ya no es gratuito, o pagas $15 dólares o tendrás que ver publicidad (1 banner a la hora)
  • El tiempo mínimo de actualización ha aumentado a 3 minutos

En su descargo debo decir que me parece poco dinero el que piden si el programa es útil en alguna ocasión, aunque sabemos que lo es y mucho más que eso. Creo que nadie trabaja por amor al arte y menos deja escapar una oportunidad de ingresar algo de dinero extra cuando un programa de su creación funciona y lo hace bien, pero la excusa de "es que no funciona en Leopard" parece un poco forzada (se salva por resaltar los mensajes especiales). El código de colores es naranja para las respuestas que te envía, amarillo para los errores y notificaciones del sistema y azul para los mensajes directos, que yo haya visto:

Twitterrific 3.0 en uso

Por cierto, ya casi se me olvidaba, sigue guardando alguna sorpresa para aquella minoría de usuarios que sí se leen los archivos del tipo "Read Me.rtf"...

Para finalizar, una cosa que no me ha quedado clara, el aviso de exceso de peticiones por hora. El API de Twitter parece soportar hasta un máximo de 70 peticiones de actualización por usuario (o interfaz, como Twitterrific) y hora, superado el cual obtenemos el siguiente mensaje:

Twitter returned a "bad request" error. This happens when you exceed 70 requests per hour. Avoid running other Twitter applications or refreshing too frequently.

Traduciendo libremente:

Twitter devolvió un error de "bad request". Esto ocurre cuando excedes las 70 peticiones por hora. Evita ejecutar otras aplicaciones con Twitter o refrescar demasiado frecuentemente.

El problema viene cuando te das cuenta de que otros interfaces (he podido probar web, mobile web, IM, Twitterberry, Hahlo y Thincloud) no tienen problema alguno en recuperar la línea de tiempo e incluso una versión anterior del mismo funciona correctamente en ese momento:

Twitterrific 2.1 vs 3.0

Entiendo que en Twitterrific 3.0 se ha respetado el API del servicio y es por eso que el tiempo de espera impuesto por exceso de actualizaciones tiene efecto, dudo que se trate de una maniobra para obligar la compra de la nueva versión (más bien sería lo contrario, ¿no?) y es probable que sean el resto de interfaces los que no se portan del todo bien con el servicio 2.0, o todo lo anterior es fruto de mi sueño y falta de descanso, quién sabe...

Enlace: Twitterrific 3.0

Recibe cada mañana nuestra newsletter. Una guía para entender lo que importa en relación con la tecnología, la ciencia y la cultura digital.

Procesando...
¡Listo! Ya estás suscrito

También en Hipertextual: