Una de las actualizaciones que mucha gente espera que ocurra en breve es la de la gama MacBook Pro. Incluso había gente que esperaba que se actualizaran en la MacWorld Expo, pero ya sabemos que lo que se presentó fue el MacBook Air, y no un nuevo MacBook Pro.
Sin embargo, hay analistas que esperan, como nosotros, que los MacBook Pro se actualicen no tardando mucho (este verano, a más tardar). Parece ser, de todas formas, que uno de los problemas que ha habido ha sido que los nuevos Inten Penryn para portátiles estarían teniendo problemas con los sensores térmicos, y que no estarán disponibles en grandes cantidades hasta finales de febrero, y que por eso no se presentaron en la MacWorld.
Yo creo que a pesar de esto, se habrían esperado para no quitarle ningún tipo de protagonismo al MacBook Air, pero ésta es únicamente mi opinión. Estos analistas, al igual que ya hemos comentado por aquí, esperan que los nuevos MacBook Pro incorporen el nuevo touchpad multitáctil, incluso el teclado en negro, etc.
Lo más curioso es la pregunta que se hacen, sobre la utilización de discos SSD, porque está claro que un MacBook Pro únicamente con un disco SSD de 64GB sería muy caro, y claramente con demasiado poco disco duro para el tipo de uso que se le suele dar al tope de la gama MacBook. Así que la idea en la cabeza de algunas personas es que tal vez Apple podría renovar el MacBook Pro añadiéndole dos discos, uno SSD de 16 o 32GB, más barato, para guardar la información de arranque y del sistema, y un disco duro tradicional para aplicaciones y demás datos, a fin de ofrecer la máxima capacidad con la máxima rapidez.
¿Qué pensáis, tiene sentido una actualización del MacBook Pro en este sentido, o es una locura?
pues me parece a mi que si lo hacen seria en el tope de gama solamente y aumentando su precio muy considerablemente, tambien creo que el teclado negro seria un paso atras, pero el trackpad multitactil la verdad, si funciona con todo programa instalado tendria bastante utilidad, vease photoshop por ejemplo ;)
@Quin: bueno, quizás uno de 16GB no sería tan caro como para hacer que el precio se disparase (porque la memoria SSD es muy cara, pero sobre todo cuando hablamos de capacidades como la del MacBook Air).
En cuanto a lo de que funcione el touchpad multitáctil con aplicaciones como Photoshop que no son propiedad de Apple, una de dos, o Apple compra Adobe (pusimos el rumor hace poco en AppleWeblog :P), o bien Adobe decide implementar el soporte a estos gestos (no me extrañaría, pero siendo algo exclusivo de Apple, tardaría en ocurrir posiblemente).
A mi me parece una tontería lo de meter un disco SSD simplemente para aumentar la velocidad de arranque o de volver del reposo. En los PCs, vale, porque Windows tarda un rato en despertar del reposo, pero mi iBook G4 tarda 3 segundos en mostrarme el escritorio. Aún así, pagar ese extra por unos segundos que ganas en una operación que se hace muy de vez en cuando, me parece una gilipollez. De ahí que sea microsoft y sus asociados los que desde el principio intentan vendernos la moto.
Usarlo como disco único para una mayor velocidad general del equipo y menor consumo y ruido, vale. Pero para la velocidad de arranque… anda ya.
La idea no es mala y puede ser el futuro de esta gama. ¿Por qué? Porque si pones dos discos en una máquina puedes usar uno para copias de seguridad con Time Machine. Para eso no hace falta memoria SSD, sino espacio para dos discos duros.
ojala lo saquen pronto porquie ya quiero unaaaaa…
Y yo que pienso que antes que los MBP son los Mac mini los que piden una actualización desde hace muchísimo más tiempo a gritos…
Todos estamos deseando ver pronto un nuevo MBP, pero esperar hasta verano, nooooo que suplicio, dime que cabe una remota posibilidad de que aparezcan antes por favor…
PD. la esperanza es lo ultimo q se pierde
yo habia pensado que cuando acabe la garantia de mi macbook-pro- abrirlo y ver si tiene puertos usb disponibles (asi como el asus eee) y meterle un disco flash de unso 16 o 32 gb
La pregunta es.. los discos SSD ¿son tan rapidos como dicen? Me refiero a que he visto comparativa de un SSD contra un HHD de 4200 rpm, y si el SSD le vapulea.. pero ¿ contra un HHD de 7200 rpm ? ¿ Es tanta la diferencia de velocidad ? Puestos a meter dos disco duros ¿ no seria mas rapido meter un Raid 0 directamente?