En la Keynote del WWDC 08, Steve Jobs comparaba la velocidad de navegación del iPhone con otros dos grandes teléfonos, esto claro.. según se mire, sea el tamaño o el precio diría yo.
El iPhone 3G según este apartado del keynote es un 36% más rápido que los mostrados, el N95 de Nokia y el Palm Treo 750.
Este aumento de la velocidad de carga entiendo yo que viene dado por la aplicación Safari, ya ha demostrado mayor velocidad en su versión para Windows así como lo que podría ser que hubieran optimizado más el hardware 3G del iPhone respecto a sus competidores. ¿Qué os parece?
Qué pienso?
Pienso que ha de ser una vil mentira como todo lo que apple suele decir en cuanto a rendimiento…
Han dicho que el iphone dura 300 horas en stand by y a mí no me dura ni 3 días en stand by xD
3 días son 72 horas, no 300 apple :)
La velocidad depende de la red que te da el acceso, no del dispositivo en sí. El protocolo 3G (UMTS) es el mismo para el iphone que para el N95, asi que esto no es más que un truco de magia.
Otra cosa es la velocidad del render de safari frente al de netfront o cualquier otro, pero puramente de acceso a la red, depende de la cobertura, de la red en si, y del protocolo. A igual cobertura, misma red (por ejemplo movistar), y mismo protocolo (UMTS), el iphone y el n95 tendrán EXÁCTAMENTE la misma velocidad de acceso.
Marketing puro y duro señores.
Emmanuel:
En la Keynote se dijo qe EL IPHONE 3G, dura 300 hs de bateria, no el tuyo que tenes en tu casa.. a no ser que tengas el iPhone 2.0 :p. Una de las cosas que mejoraron (y realmente se necesitaba) es la batería del iPhone.
Solo nos queda esperar un mes, para saber si eso de las 300 hrs. es verdad, o no :)
SB.
@bmrpeal: tienes razon en que sera la misma velocidad dada por el proveedor. pero creo que los tiros van por el render de safari. Lo mismo que en los ordenadores.
Apple siempre mide sus velocidades en bajada y con el viento a favor :D ¿alguien se acuerda del “mito de los mhz”, cuando los procesadores powerpc no podian ir mas rapido que los intel? Al final todos sabemos que paso al final…
ya esta disponible para la descarga la wwdc en el canal del itunes -keynotes-
saludos
ya esta disponible el video de la wwdc en el canal de itunes
Symbian usa WebKit, así que no debería existir mucha diferencia entre el Ladrillokia y el iPhone
@Marcelof
Eso se decía cuando los procesadores de Intel eran un desastre, cosa que cambió con la llegada de los Core. Ni Intel ni nadie mide ya la potencia -sólo- en MHz
no sé si será verdad, pero mi n95 tarda en abrir una pagina tocha con 3g cerca de 2 minutos, si eso es marketing puro y duro, espero que tenga algo de cierto, ya que navegar en un n95 o n96 es ridículo, uno se compra cosas a las que llaman tecnología, y terminas con un ladrillo pesado, tocho, y que se cuelga cada dos por tres llamado “serie n” de nokia xDDDD enfin vaya forma mas absurda de gastar dinero en algo para crear y hacerlo una “….” el iphone almenos es más ligero, más rápido con su 3g espero, y mas delgado xDD enfin de marketing habrá q vivir que quiero despedir a mi n95
os recomiendo ver la keynote aunke no sepais ingles, cambia mucho vuestra perspectiva del nuevo iphone….
Sinceramente que tenga camara de 2MB y que no Filme son motivos suficiente para no comprarlo.
Tan conectados con youtube, tan conectados con Flickr y que ninguna de las cosas se puedan usar como se merecen me parece una tonteria.
Yo si pagaria 100euros mas por tener mejor camara y que filme.
Me quedare con mi actual iPhone a la espera de diciembre, que estara ya el 32GB con mejoras.
Aunque el ancho de banda sea el mismo en un dispositivo u otro varia el tiempo de carga por cosillas como la frecuencia de reloj de los procesadores, y sino probad a acceder con un ordenador antiguo y otro actual a internet desde una misma conexion.
La verdad es qeu despues de la presentación que hizo ayer Steve Jobs solo puedo expresar mi decepción con el nuevo Iphone 3G. Sigue sin…
La comparación que hace Apple me parece un tanto peculiar, ¿no va a ser más rápido? El n95 tiene 16 meses más o menos, el iphone 2.0 es de ayer, hay una pequeña diferencia. Además ¿por qué no lo comparan con el n95 8gb? Am… que este tiene un procesador más potente y más memoria cosa que carecia el n95 a secas.
Vamos que por eso mismo puedo decir que mi macbook pro 2.4 nuevo es más mejor que mi vaio de hace 3 años. Es que… cuando se compara hay que comparar bien.
Oye, una cosa, ¿en appleweblog SÓLO habláis inglés? lo digo porque es extraño que en las recomendaciones sólo haya blogs en inglés.
Qué pasa, ¿no tenéis amigos en la blogosfera española de apple…?
¿Tenéis miedo de que os “roben” visitas o qué? ¿Son órdenes de los jefes? Vaya tela…
Cuanto paranoico suelto…
Marcelof, si no crees eso del mito de los mhz, es porque nunca tuviste una mac PowerPC en su momento…
Una G3 de 600Mhz humilla a todas las pentium 3 y a muchas de las pentium 4 que le doblaban en velocidad de reloj.
Es más te lo pongo así, hace unos 3 o 4 años, Intel y AMD se preocupaban solamente en aumentar sus velocidades de reloj, superando los 3Ghz, Luego sacaron los Core y todas las pruebas de un Core a 1.6 Ghz superaban a todas las versiones de Pentium 4 al doble de la velocidad del reloj.
Es más te recuerdo que apple presentó su G5 de 64 bits en 2002 el cual humilló a todos los procesadores Intel y AMDs de 32bits que le doblaban la velocidad de reloj.
Por cierto, pasó a Intel solo para tener más aceptación entre el público, para que todos esos que no ven más allá de su calcomanía de “Intel Inside”, tengan confianza y se compren una Mac. Casi todas los Macqueros que conozco de la era Intel se pasaron a Mac justamente por eso, porque son Intel, si tuvieran un procesador que fuera 50 veces más rápido pero de otra marca nunca se las hubieran comprado.
Hoy en día existen cientos de compañías que hacen procesadores, la gran mayoría desconocida, varios de ellos con mejor relación consumo-potencia que los de Intel-AMD, pero como no son diseñados para usarse en la computación personal, nadie que no esté en el entorno los conoce, son usados principalmente para máquinas de alto desempeño, super ordenadores, máquinas de alta fidelidad, dispositivos portátiles, etc.
Alguien piensa que una represa, o una planta refinadora de crudo se controla con un ordenador con windows con un procesador Intel?… Es simplemente que hay muchas personas que no ven más allá de su entorno en el que viven.