Va de nuevo. Greenpeace no cree que Apple sea suficientemente amigable con el ambiente. Parece que no es nada remarcable para ellos la eliminación de PVC y BFR entre otros materiales de los equipos de Apple.
Ahora la cuestión se enfoca en el iPhone 3G que, a opinión de ellos, fue la oportunidad perfecta para Apple de demostrar sus avances en performance ambiental, pero no fue así y continúan en el lugar 11 de su lista de compañías más verdes. Sus desechos siguen siendo bastante mal calificados, sin embargo, reconocen que los nuevaços Macs, y los cargadores de iPods/iPhone cumplen y superan regulaciones de Energy Star o las nuevas (y muy estrictas) normas de California, USA.
Digo yo, que mejor que hagan los productos más ecológicos pero ¿de verdad será para tanto? o ¿habrá otros intereses en Greenpeace?
Por supuesto que hay otros intereses. El ecologismo no deja de ser, y cada dia más, una importantísima fuente ingresos para este tipo de organizaciones.
¿Qué intereses? A ver si de una vez por todas alguien lo dice de una vez, que llevo toda la vida oyendo y leyendo sobre los intereses de las ONG, pero nadie tiene los santísimos de decir nada.
Es lo que hace la gente cuando no quiere ver ni oir, para mirar para otro lado lo mejor es intentar buscar intereses en el mensaje. Es una pena, sinceramente.
Fanboys, estáis acabados! Que pasa que cuando no pone a vuestra empresa preferida la número uno es porque hay intereses ocultos??? Sencillamente no la ponen la número uno… porque sus productos no son todo lo ecológicos que podrían llegar a ser! Mira que tu también Manuel, intentando crear polémica… ahora resultará que los de Greenpeace son una mafia, no? Básicamente es lo que has insinuado, que nivel más pobre hay cada día en este blog con tanto fanatismo, ya os parecéis a los de Applesfera.
Nada más que mires el caso del hijo de Kofi Annan.
No digo que todas sean malas, hay muchas que probablemente cumplen lo que dicen, pero hay que tener mucho cuidado con este tipo de cosas porque no todas son trigo limpio
@Nosolomusica: No sé ni me consta por eso pregunto. ¿sony le paga para que la ponga mejor que otras pero no tanto como para sonar sospechoso?
@FanDead: No, insisto, que mejor que todas lo fueran pero es que Greenpeace se ha colgado aveces de la fama de apple. la campaña a greener apple es un ejemplo.
@Luis: estoy de acuerdo, hay de ONGs a ONGs, pero a mi greenpeace y PETA no me dan buena espina. Por lo menos a los de PETA ya ya les salio algo
Esque aquí pasa lo siguiente. Yo soy socio de Greenpeace, y lo soy porque me interesa lo que defiende. Que pueda haber gente indeseable en esa organización es inevitable, pero es una ONG que, como todas, dedica su tiempo a la publicidad masiva de sus principios, los cuales me parecen muy necesarios para todos.
Que no todo el mundo lo apoye o quiera colaborar es lo lógico. Pero que el fanatismo por una marca sirva de excusa para poner en entredicho el prestigio de la gente que lucha por el bienestar del entorno en beneficio de TODOS, es lo que me parece fatal.
Si se tiene alguna prueba, algún documento, cualquier cosa que sirva para denunciar públicamente a Greenpeace, esta y cualquier página son el sitio adecuado para denunciarlo.
Lo que me parece injustificable es sembrar la duda de forma gratuita y echar leña al fuego. Y hablo de Greenpeace porque es la más conocida, pero se hace un flaco favor a otras ONG de forma indirecta.
Si soy maquero y Apple no es suficientemente verde, que sirva Internet para difundir el mensaje y cambiar la postura de la empresa. El objetivo es proteger el medio ambiente, no degradar la imagen de la empresa, por lo que resumo todo esto: las próximas noticias de este tipo, sería un detalle redactarlas en positivo. Si no queréis hacer publicidad de Greenpeace o quien sea, genial, pero no deforméis un mensaje tan importante.
Sabes que es lo más triste??? Que esto no se pensaría si Greenpeace dijera que Apple es la mejor empresa, la más “verde”… pero como según ellos no es Apple la empresa más verde, sino que es Sony (que tampoco lo es demasiado aunque si más que Apple), entonces ya salen las conspiraciones, que si Sony paga para ser la primera marca, que si Greenpeace va contra Apple, que si hay intereses ocultos,…. cada día sois más cutres.
estoy totalmente deacuerdo con nosolomusica, me parece una pena echar tierra encima de una organización que siempre esta intentando frenar las barbaridades que intentan hacer muchas empresas solo por ganar todavia mas dinero.
Precisamente en este momento, en el que nos estamos cargando el planeta a pasos agigantados, cualquier regulacion o critica que se haga (a cualquier empresa) me parece poca, la verdad.
Todo esto lo digo siendo un autentico geek y poseedor de cantidad de gadgets, pero poco a poco intento concienciarme un poco mas.
Malditos fanáticos!
Es que una cosa no tiene nada que ver con la otra, se puede ser fan de Apple, pero no por eso hay que pensar que es la mejor empresa del mundo, también tiene sus fallos, y uno de ellos es con la ecología.
No seáis niños pequeños por favor… y podríais retirar lo de Greenpeace, hay que ser muy ignorante para insinuar lo que has dicho Manuel.
@iogame: Yo no insinué nada, yo pregunté y cada quien responde lo que quiere (además no soy el único que lo piensa).
Ahora, ¿porque colgarse de la fama de empresas que son líderes en esto? si greenpeace de verdad quiere hacer algo, dense una vuelta por fabricas de china, o méxico (donde da la casualidad que vivo y soy más mexicano que maquero) donde se pasan las leyes ecológicas por el arco del triunfo. Hay cientas, miles de ellas y actuar sobre estas empresas causará mucho mayor impacto al ambiente. Y se los digo como Ingeniero Industrial, así que sé de que hablo cuando digo que es demasiado criticar a Apple porque “el iPhone no gestiona energía de la mejor manera posible”.
Ahora que si me dicen fanático que decir, ad absurdo. Están pecando de lo mismo al defender tanto a GP.
Een cuanto a retirar lo de Greenpeace de nuevo, congruencia ¿cuantos de ustedes les gustaría que les editara sus comentarios? ¿cuantos no se quejan cuando se borran comentarios como éste que debió ser borrado y no lo hice?
Una cosa es estar en desacuerdo y otra tratar de censurar.
Tienes mucha razón Manuel Angel, pero creo que Greenpeace en una ONG tan grande y con tanta gente dentro que pueden dedicarse, tanto a analizar el grado de “verdor” de todos los gadgets que salen, como a darse una vuelta por fabricas de china, mexico, etc., como a “abordar” barcos que se dedican a acabar con especies marinas, como a impedir la tala de arboles por todo el mundo, como a impedir el uso de las bombas racimo, etc…
En fin, que estoy deacuerdo contigo en que no tienes que retirar nada, pero también he de decir que me sorprendió leer esa pregunta que hiciste.
Un saludo, y que nadie se enfade, hombre :)
Manuel Ángel, no has entendido lo que hemos dicho. No importa. Pero comentarios como el que has escrito le restan credibilidad a Appleweblog, así como ha pasado en Applesfera en varios artículos también.
Es el peligro que corres cuando escribes sobre una marca concreta diariamente.
pues a tener práctica más ecológicas