¿Recordais el OpenComputer?
Pues parece ser que Psystar sigue empeñada en desafiar a Apple y acaban de anunciar un clón del Xserve que, ¿cómo no?, puedes pedirlo con OS X Leopard Server: OpenServer 1100.
La verdad es que no se cuanto les va a durar el chollo. Quitando que la funcionalidad de OS X en un OpenComputer es cuestionable, yo no me fiaria mucho de un servidor clónico para correr Leopard Server.<br/>A parte de todo, también es sabido que la licencia de OS X dice explícitamente que no se debe instalar en ningún ordenador que no sea de Apple.
Apple debe poner freno a esta gente. Ahora mismo sólo son ellos pero, si se unen más compañías a vender clones, Apple podría perder dinero. No olvidemos que Apple vive de la venta de hardware y sobre todo de la venta de sus Macs, aunque el Mac esté algo eclipsado por el auge iPhone en este momento.
Enlace: OpenServer 1100
‘la funcionalidad de OS X en un OpenComputer es cuestionable’. No puedo hablar del famoso OpenComputer porque no lo tengo, pero la funcionalidad en un mac sobre hardware pc elegido con criterio es perfecta. No quiero entrar en un debate, pero teniendo un mac mini y necesitando un equipo potente, encontré el hueco que existía entre los imac y los mac pro y me decidí a montarme un quad con osx para editar HD que funciona francamente bien.
Por cierto, la EULA de apple habla específicamente de hardware ‘apple-labeled’, con lo que bastaría con pegarle una de las pegatinas de la manzana que vienen con leopard a la torre…
@jshooter: Yo hablo desde la experiencia. Mi salto a Mac se produjo después de probar Tiger en un pc. Puedo asegurar que el rendimiento es pésimo, al menos en mi caso.
Yo sólo digo que ahora mismo, si estudias bien el asunto, puedes montarte un equipo 100% compatible.
Evidentemente es más cómodo comprar un mac, y de hecho, fuera de mi experimento, es lo que haría, pero para casos concretos, es un ahorro y además te quedas muy orgulloso de montar semejante bestia partiendo de 0.
Saludos
‘Apple debe poner freno a esta gente. Ahora mismo sólo son ellos pero, si se unen más compañías a vender clones, Apple podría perder dinero.’
Esta frase suena un tanto fanboy, ¿no? creo que una cosa es escribir en un blog sobre Apple, y otra muy distinta es convertirse en un defensor a ultranza de la manzana. Si pierden dinero es su problema, no creo que sea el nuestro.
Supongo que nadie quiere que se empiece a relacionar los Macintosh con el mundo de los ordenadores clonicos. Pero quizá pueda servir a los reticentes y conservadores para un primer contacto con un Mac. No lo se.
Pero hay algo que si me resulta molesto, y son algunos comentarios que los Blogers de esta publicación hacen de vez en cuando… en este caso sería: “Apple debe poner freno a esta gente - Apple podría perder dinero”… y digo yo, si a Apple esto le perjudica, no habría hecho algo para estas alturas? Ademas el éxito del Mac esta relacionado íntimamente con el diseño del Hardware. Nadie que se precie ni este en su sano juicio, creo yo, se compraría un clon open computer para usarlo exclusivamente con Os X.
‘Nadie que se precie ni este en su sano juicio, creo yo, se compraría un clon open computer para usarlo exclusivamente con Os X.’
Hmmm, mi hackintosh está destinado únicamente a OSX…
Pobrecitos los de Apple que podrían perder dinero… ¿Pero de verdad os estáis leyendo cuando escribís? ¿Os sigue pareciendo normal que con los movimientos de todo el sector bajando precios de ordenadores y el cambio euro/dolar que nos siguen colando desde Cupertino todavía los Apple valgan como hace dos años, prácticamente?
Venga ya, joder, que una cosa es ser fanboy y otra un lunático…
Copio y pego un comentario que he publicado hace un rato en MundoMac sobre el mismo tema:
“La calidad cuesta, pero Apple la cobra el doble de cara que el resto de compañías de todo el mundo.
Me encantan los Mac, pero espero que este tipo de compañías (Psystar y EFIX) hagan que Apple baje el precio de sus productos.
El software de Apple es lo que lo hace diferente, pero todos sabemos que nos está estafando cuando nos cobra el hardware.”
Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores y añado, Apple vive de estafarnos en la venta de hardware. Y sobre todo estoy muy de acuerdo con #4 (Torchondo), menos fanboys que parece que os paga Apple.
Repito: El hardware de los Mac no es especial, ni mejor, ni “mágico”. El único impedimento para que no se pueda ejecutar OS X en un PC, lo pone Apple mediante software. Los hackers del OSx86 lo único que hacen es saltarse estas restricciones e intentar dar soporte a un poco más de hardware del que Apple permite.
OS X puede llegar a rendir tanto o más en un PC que en un Mac ya que son la MISMA arquitectura, lo que hay por debajo es lo mismo. Mac no tiene nada “esotérico” que lo haga funcionar mejor. El problema que la gente con escasos conocimientos técnicos simplemente se dedica a decir: “un mac funciona mejor”, “OS X está hecho para Macs” ¡ingénuos!, sino acordaos de la cara que pusieron cuándo se enteraron que OS X llevaba años compilándose para Intel.
No se si mi próximo ordenador será un Mac, tendría que ver si es lo que necesito en ese momento, pero desde luego si me decido por uno es para quitarme de meneos a la hora de actualizar OS X (aunque por ahora es muy fácil).
Releyendo mi post se me ha ocurrido otra cosa:
Y es que un Mac no es un tipo de ordenador concreto/especial. Un Mac es lo que a Jobs le de la gana. Lo mismo en 3 años decide cambiar de arquitectura y venga todos los maqueros a autoconvencerse de que lo anterior ya no tenía sentido y que esto nuevo es lo mejor.
Me da “penita”, pero en muchos casos los maqueros creeis en lo que diga Apple ciegamente, sin ser un poco críticos. OS X me mola bastante, pero no hasta el punto de pagar un 30% o 40% más por el mismo hardware.
@AFeL: Soy técnico superior en administración de sistemas y técnico superior en desarrollo de aplicaciones y te puedo decir que un Mac funciona mejor. Lo repito: hablo desde la experiencia. Yo he estado en windows, en GNU/Linux, en OSx86, tuve un Powerbook G4 y ahora tengo un MacBook por que es lo más funcional que he tocado. En funcional englobo: sistema operativo, facilidad de uso y rendimiento. Y puedo asegurar que, en mi caso, supera con creces todo lo que toqué antes.
[Edición] Nunca he dicho que apoye las tarifas de Apple, simplemente que, dado su modelo de negocio, perderán dinero.
Quisiera aclarar que no estoy en contra del open computer ni de los clones, y con mi comentario quería simplemente decir desde mi punto de vista que en mi humilde opinión nadie que quiera un Mac, lo quiere sin su hardware Apple. Reconozco que con eso de que “Nadie que se precie ni este en su sano juicio, creo yo, se compraría un clon open computer para usarlo exclusivamente con Os X”… he sido muy despectivo, y pido disculpas.
En mi defensa puedo decir solo una cosa, y es que desde que he tenido uso de razón siempre he utilizado el Apple Macintosh, mi padre en 1985 se compró una Apple IIc, y desde ahí siempre hemos usado Mac y seguimos en la plataforma.
Quizá he sido demasiado Fanático.
Jajajaja, Hugo, no me he sentido ofendido, tranquilo.
Soy usuario apple a varios niveles, pero ha llegado un momento en que lo que yo quería NO existía, había soluciones por debajo y por encima, y sobre todo ésta última era demasiado cara. De ahí que me haya buscado la vida con el hackintosh.
He buscado una caja que, sin ser apple, tampoco es fea -antec 182- y le he metido un hardware con potencia similar a los mac pro de 4 núcleos pero por la mitad de precio.
Lo que no quita que siga fiel al mini, al iphone y al futuro macbook.
Saludos
Reconocerlo es bueno. Y es que leches, incluso antes los materiales que Apple utilizada para sus equipos eran de mayor calidad. ¿O no nos suenan los casos de MacBooks agrietados, descoloridos, etc? Si quieren cobrar un sobreprecio, que al menos sepamos que estamos pagando por la máxima calidad del mercado.
Por eso es por lo que cosas como las de Psystar deberían ir hacia delante, para darles un toque de atención y recordarles que al consumidor no se le puede considerar como una masa sin ápice de criticismo. Su sistema operativo no tiene igual, pero los componentes deben ponerse las pilas.
Me gustan bastante las opiniones que se dan por aquí. Alkas ha dado en el clavo con lo que ha dicho y jshotter ha planteado un problema que tenemos muchos a la hora de plantearnos un mac (sobremsa), o te compras una papa frita como el mac mini, o un “animal” como el mac pro, el paso intermedio es un iMac que no se adecua a lo que muchos necesitamos. En portátiles, para tener uno con una gráfica decente no puedes gastarte menos de 1800€.
@Juanma Cabello: A no ser que tuvieras una “caca” de Hackitosh, no debería irte peor. Está claro que si tienes hardware muy diferente te costará la vida que funcione y tendras imcompatibilidades. A mi no me valen los razonamientos de que Mac funciona mejor sin más, como si se tratase del algo mágico.No me lo creo, para hacerme cambiar de opinión me tienen que dar respuestas razonadas, convincentes y racionales, no pasionales.
Te digo yo que montas un PC componente a componente igual que un Mac y te tira igual de bien con OS X. No tiene razón de ser que no sea así.
@jshooter:
jshooter: ¿Podrías compartir con todos qué configuración de Hardware has montado para editar HD? tengo que comprar ordenador nuevo y sólo de pensar en Windows vista se me quitan las ganas, y para un Mac ahora mismo no me alcanza el presupuesto, la verdad.
@jshooter:
También es verdad que lo del OpenServer este no tiene mucho sentido, ya que la empresa que necesite un Xserve lo compra y punto. No deberían confiar el soporte a alguien que no sea Apple.
En el entorno empresarial, la verdad, por muy bien que tire OS X en esa máquina, no es recomendable. No se puedne permitir que el servidor deje de funcionar X tiempo por que las actualizaciones no funcionen del tirón o yo que sé.
De hecho para tener OS X sin complicaciones, lo mejor es comprase un Mac. Pero eso no quita que OS X corra en un PC común tan bien como en un Mac.
Lo dicho, en determiandos casos un Hackitosh (para mi) tiene toda la lógica del mundo, en otros no.
Que Apple podría perder dinero con esto?!
Joder, te das cuenta que defiendes más el beneficio de una empresa que tu derecho como consumidor?
Seguramente, esta forma de pensar la tendrán los que quieren un Apple por “parecer más exclusivos” que el resto de los usuarios, que realmente por el necesario uso que le dan.
Uso Apple porque Logic pasó a Apple. Y cierto es que he sucumbido a las maravillas de la plataforma. Pero señores..
La competencia solo es buena para el usuario, no lo olvidéis. Joooder.
Jorge, esta es mi configuración:
Placa: GA-P35-DS4
Procesador: Core2Quad Q6600 2,4Ghz
Disipador: Thermalright 120 Ultra
Ventilador: Noctua S12
Memoria: 2x2Gb Mushkin Extreme DDR2 800 PC-6400
Gráfica: Asus GeForce 8800gt 512Mb
Disco: Western Digital Caviar SE16 500Gb
Regrabadora: Pioneer DVR-215BK
Fuente alimentación: Corsair HX620W modular
Caja: Antec 182
Regulador de ventiladores: Rheobus Sunbeam analógico
Wifi: D-Link DWA-547
Monitor: Sungoo 20”
Con eso, todo estupendo, a ver si saco una fotillo y lo mando para el hilo diario de escritorios.
Saludos
jshooter tienes un hack mejor que el mio.
asus DH deluxe
6750 c2duo
nvidia 7600 gt 512
3 hd 320 1 750
4 gb 667 kingston
esto me da 223 puntos en xbench, me salio hace 1 año y algo, 730 euros y 230 del monitor benq 20”, y todavía supera a cualquier iMac.
lo puedo actualizar, lo puedo usar para todo, es mas lo utilizo para todo, nunca tuve un cuelgue, no se, no hay nada de magico en mac, no hoy, si era impresionante un quad G5 a 2,7 ghz eso era arte, hoy es un estúpido pc con EFI……….
y si, nos roban en el precio, lo siento y uso apple desde la performa 475, pero me estan estafando.
otro cantar es leopard y el software, aunque esta vez adobe va mejor en windows que en mac.
saludos.
es por culpa de POBRETONES como jshooter que APPLE está perdiendo prestigio, porque si no puedes permitirte un VERDADERO MAC no hay que fomentar esas cosas que son un QUIERO Y NO PUEDO propio de gente ENVIDIOSA.
Si JOBS pone esos precios seguro que tiene motivos, no puede ser que sea lo mismo un PC arrastrao que todo un MAC PRO de ULTIMA GENERACION, confiesa que no todo te va bien ¿acaso los ventiladores se regulan solos según la carga? ¿Si no para que quieres un REOBUS?
Y ahora el IPHONE lo van a sacar baratisimo y todos los PRINGAOS tendran uno y ya no molará tanto FARDAR con el mio, que todos se quedan FLIPAOS pero el mio seguirá siendo metalico jodeos!!!
@ironico:
Si apple pone esos precios es porque quiere ganar mas por dar menos.
Si tu quieres pagar mas solo para que todos te envidien, ese es tu problema… Yo no envidio la estupides.
El unico defecto grave que le veo a las macs es el precio, si fueran mas barastos, esos clones no tendrian ningun sentido.
¿ein?
‘¿Si no para que quieres un REOBUS?’
Para poder apagar todos los ventiladores en contextos en los que necesito silencio absoluto del equipo.
“Apple debe poner freno a esta gente. Ahora mismo sólo son ellos pero, si se unen más compañías a vender clones, Apple podría perder dinero”
Por favor, cualquiera diría que estas en contra de todo lo que no sea original de Apple.
Si la gente quiere tener su servidor Pystar Leopard, aunque funcione peor, pero lo quiere tener… yo no lo veo mal.
Si apple pierde dinero por culpa de ello, pues que se lo hagan mirar y abaraten los costes de sus productos. Porque todos sabemos que en apple se paga más por el hecho de llevar una manzanita en un pc/portatil/auriculares/etc. que por otra cosa… Apple puede ser muy funcional (de hecho yo tambien lo creo) pero de ahí a proteger y alabar a Apple por todo lo que hace.. pues no.
@Carles: En parte tienes razón, pero es como si dices: Quien quiera un Mercedes fabricado por el mecánico de su pueblo que lo tenga, si. ¿Pero tiene sentido?
El mundo de los servidores es muy diferente al de los PCS de sobremesa, no creo que nadie que necesite un Xserve se plantee comprar un OpenServe de estos, por muy barato que sea.
Tampcoo creo que los ordenadores de Apple cuesten más caros SOLO por llevar la manzana. Ofrecen una integración hardware/software realmente buena, lo que sí es cierto es que aún siendo productos de calidad, los precios son dosorbitados.
No creo que cueste más fabricar un MacBook que un Dell, pero Apple te cobra el hardware muy caro. Son ordenadores de buena calidad SI, pero tanto como otros muchos de otras marcas, que cuestan menos. El mérito está en el SO que está pensado al milímetro (o casi) de sus ordenadores.
Pero claro, el precio no te lo meten en el Leopard, que es bastante barato, el sablazo te lo meten en las máquinas.
Dios, que articulo más fanboy!
Y a nosotros en que nos afecta esto? Si la gente quiere invertir en ese pc o en Xserve, bien por ellos, que más da?
@kr3st0: Totalmente deacuerdo contigo. A eso es lo que me refería yo