Creo que este es el WTF? de la semana.
Apple ha rechazado una aplicación candidata para la App store porque duplica la funcionalidad de podcast de iTunes. Se trata de Podcaster, una aplicación que te permite bajar podcasts directamente al iPhone.
Apple… ¿Hola? Me gustaría saber cual es vuestro criterio a la hora de decidir que aplicaciones van a vuestra App store y cuales no. Ya existen otras aplicaciones que hacen exactamente eso mismo y habéis consentido que estén en la App store… ¿Por qué la gente de Podcaster no pueden? Me mosquea bastante la sensación de caja negra que transmite el proceso de selección de aplicaciones válidas para la App store.
Seguid así Apple. A parte de crearos mala fama entre los desarrolladores, vais a conseguir que se lo piensen 2 veces antes de crear una aplicación para el iPhone por miedo a que sea rechazada. Ni Microsoft en sus peores tiempos.
Por fin alguien que dice lo que piensa, apple cada día se parece mas a mocosoft.
Cuando dices…
“Ya existen otras aplicaciones que hacen exactamente eso mismo y habéis consentido que estén en la App store…”
A cual te refieres? Yo no he encontrado ninguna y hace tiempo que la busco.
AppleWeblog:
¿Te has leído la licencia del SDK? Cada día os parecéis mas al periódico “El País”
Mobility Today contiene la misma funcionalidad de descargar podcast que iTunes. Además ese argumento que ha dado Apple es una excusa barata, por que hay otros programas que también “copian” los de Apple y están en la App store
Vamos a ver….
Apple es la creadora del App Store por lo tanto puede decidir que aplicaciones pueden o no pueden estar en “su App Store” Si no te gusta la manera de actuar de Apple, nadie te obliga a utilizar sus productos, su App Store, etc, etc. Ya esta bien de quejarse por cualquier cosa que ya cansa. Montate el tuyo propio y asi no tendras que quejarte de nada majo! es que algunos sois la ostia!!!
ejem… Blackleopard… es que no se si te has enterado pero Apple no permite que haya alternativa a la AppStore, en mi nokia puedo instalar lo que me dé la gana desde cualquier lado, y en mi iPhone que al final me sale por más de 1000€ A MÍ, que no a Apple, tengo que esperar a que decidan qué es lo que puedo usar y qué no, al más puro estilo BuyNLarge, de la película Wall-e.
Todavía estoy esperando a que el bluetooth del iphone sea funcional…
Como que Apple no permite que que haya alternativa a la Appstore? Microsoft tendra el suyo para W. Mobile y lo mismo google para android si mal no recuerdo. Apple no te ha obligado a comprarte el iPhone y si te ha salido por ese precio no es por culpa de Apple, yo vivo en Uk y no he tenido que pagar (al cambio de divisa) esa cantidad.
Eso ya es cosa de telefonica o de donde lo compraste. Volviendo al tema de aplicaciones de la Appstore, sigo pensando lo mismo…si con el nokia estabas a gusto y podias instalartle todo lo que quisieras, porque te has pasado al iphone sabiendo que Apple decide que es lo que creen que es mejor para su dispositivo?
Saludos…
@MacBiXo:
Tampoco es plan de criticar ni a apple ni a appleweblog…Pero si es cierto en el SDK se especifica todo. Si te vas a poner a desarrollar algo para X compañía, qué menos que leerte las condiciones…Lo que no entiendo es el porqué unas si y otras no. Tal vez sea en el modo de utilizar el servicio…
pero lo de diggnattion o mobility today solo permiten descargar esos podcast unicamente y no anadir los que tu quieras.¿hay otras alternativas?
que leches tendrá que ver Mobility Today que solo puedes bajar los podcasts de esa página…
Personalmente no me gusta la redacción de este post porque tiene tono de berrinche y no aporta información. He indagado un poco sobre el tema y he visto lo siguiente..
Podcaster permite descargar podcasts al iPhone sin pasar por iTunes. No hay aplicaciones similares en la app store. mobility2day solo permite escuchar sus propios podcasts, no podcasts arbitrarios.
Apple se reserva el derecho de rechazar cualquier aplicación sin aportar motivos (en otras palabras: hacer lo que les de la gana). Hasta la fecha han rechazado aplicaciones basandose en
- Incumplimiento de las guias de interfaz.
- Problemas de seguridad y/o bugs.
- Limitada utilidad. eg: pullmyfinger, una aplicación que simulaba el sonido de un pedo.
- Duplicación de funciones. eg: podcaster vs iTunes.
- Sin motivo aparente: netshare.
Obviamente los motivos son en realidad excusas, ¿que hay detras?.
NetShare: Apple ha firmado contratos con las Telco y proveedoras de contenidos, y quiere mantener una buena relación con estas empresas. Ya sea por contrato o decisión propia no va a permitir ciertas cosas, como usar el iPhone en modo tethering en la red AT&T. El reciente problema con las conexiones 3G se debía a que las celdas de AT&T estaban al límite de capacidad, ¿que pasa si ademas permites tethering? que el sistema se cae. No es cuestión de libertad, ni cuestión de si puedes hacerlo en tu n95 o no, es cuestión de prevenir un uso potencialmente catastrófico del sistema. En realidad las operadoras no son capaces de ofrecer lo que te venden. Si todos usaramos todo lo que hemos contratado el sistema se caería.
Poder hacer lo que les de la gana, les da libertad para prevenir imprevistos como este.
PullMyFinger: Imagino que quieren mantener la buena imagen del iPhone. Una decisión de marketing.
Podcaster: Esta aplicación facilita la descarga de mp3s arbitrarios. Su utilidad es innegable. ¿Teme Apple facilitar la piratería de contenidos? ¿aumentar el consumo del ancho de banda?. Lo segundo me parece más probable ya que con iTunes solo puedes comprar con cobertura wi-fi, no mediante 3G.
En resumen:
- Ciertas aplicaciones son potencialmente candidatas a ser rechazadas.
- No sabes con seguridad cuales hasta que envias la aplicación a Apple.
- La posibilidad del rechazo genera desconfianza en los inversores/desarrolladores.
- La actitud de Apple al ocultar información sobre las causas reales del rechazo SUCKS. Probablemente se callan para proteger a las empresas de las que dependen, o por no dar mala imagen.
efectivamente, existen otros apps de podcast para el iphone e ipod en el appstore, pero gratuitos, y el podcaster valia 7,99€ (9,99$) pero vale eh? vamos a abuchear a apple por rechazar una app que hace lo mismo que las otras pero siendo de pago a un precio elevado, venga hombre!
….
Os estáis tomando las cosas por dónde no es. Y esto no es un berrinche, es una crítica a la manera de gestionar la App store.
Vale es suya pero, si yo soy un desarrollador y hago una aplicación, estaría nervioso por saber si mi app va a ser aceptada o no por parte de Apple hasta el día que me lo dijeran por que, hasta ese día, no sabría si el dinero invertido en el desarrollo de la aplicación va a ser para algo o simplemente lo he desperdiciado por que a Apple, no le ha dado la gana (como citan más arriba) incluir mi app en la App store.
Solo doy mi opinión y pienso que Apple debería ser algo más permisiva. Nada más.
No hay alternativa a podcaster, y si alguien la conoce que lo diga.
No os enteráis…
es una auténtica pena , porque es una APP muy bien hecha y por más que diga Apple que ya existe en la iTunes , yo lo acabo de probar en mi iFon Edge 2.0 y en su iTunes no existe el género PODCAST a la hora de buscar / descargar .
si alguien puede probar a ver si existe en la versión 2.1 que lo confirme , pero desde la 2.0 no puedes acceder a los podcast en su iTunes .
no entiendo por que la prohiben si es una APP que no hace mal a nadie ; sin embargo , volviendo a la polémica , pasaron felizmente por alto aplicaciones como la ‘estupidez humana’ esa de ‘soy rico’ … snif snif
Amigos pero porque apple sea dueña y señora de sus productos ¿no tengo derecho a quejarme? Vamos que si me venden un tostadora que no tuesta el pan ¿no me puedo quejar porque X empresa es la dueña de la marca de la tostadora?
Sé que no es el mejor ejemplo, pero si apple quiere mejorar debe escuchar las opiniones de sus usuarios ¿o no?
Entonces la pregunta es ¿por qué sacar de la app store a Podcaster? ¿No tengo yo el derecho de elegir si la quiero comprar?
Totalmente de acuerdo con appleweblog, que no nos tomen por tontos, que si infligiese alguna ley,vale , si fuese ofensivo vale, pero porque haga lo mismo que otra…
Y a los que utilizáis el increíble argumento de 3 años de: apple no te obliga a comprarlo… jder parece que estamos en en colegio (Te gustaría que una hormiga gigante te pisase…). Apple no obliga a nadie pero eso no quita que te puedas quejar de ello, o es que ya no se va a poder quejar uno de algo que ha pagado, incluso diría que con más razón que nadie pueden quejarse aquellos como yo que tenemos productos apple.
Juro que a veces pienso que si apple llevase windows en una particion de un mac por defecto, os volverias todos pro windows… y seria delito criticarlo…
De verdad que con este tipo de posts no haceis mas que liar a la gente con conceptos que se alejan muchísimo de la objetividad.
¿No es Apple Inc. una empresa que puede vender, desarrollar y ofrecer los productos que crea conveniente?
¿No consideráis que esa aplicación a lo mejor no cumple los criterios de la SDK?
¿Creéis de verdad que comparar a Apple con Microsoft es un insulto?
¿No podéis reconocer que aunque Microsoft haya hecho productos mas que malos, también ha sacado aplicaciones que son imprescindibles en muchos campos?
¿Os consideráis tan estupendos que por que hayáis encontrado un error en un producto de Apple ya podéis aseverar que todo Apple es una mierda?
¿Trabajáis en serio con la informática o simplemente os gusta rajar sobre chorradas?
¿Sabéis que ser un talibán de los productos Apple es tan mezquino y absurdo como serlo de cualquier otra cosa?
¿Os quitareis la venda de los ojos algún día y sabréis separar lo que es de verdad importante que de los delirios geeks?
Y de verdad… que gran decepción me he llevado con este blog, por que publicar este articulo con tan mala baba, tan retorcido y tan parcial, hace que no lo mire con los mismos ojos.
Señor Moro… este blog merece mejores artículos, o por lo menos mas contrastados, publicar por publicar no siempre vale la pena.
Si alguno se siente aludido… que pida cita en su psiquiátrico mas cercano.
Blackleopard, demasiado contacto con los ingleses…
Por favor. No insultemos a los demás, seamos corteses, ¿ok? Gracias.
Juanma: No creo que este post sea ni parcial, ni de berrinche. He de decir que no siempre estoy de acuerdo con todo lo que publican aqui, pero no por eso he de insultar ni de tratar de invalidar tu opinión.
A todos los applefreiks, ya por favor, no pueden ponerse a ver las fuentes, lo que ha dicho el mismo desarrollador de la app mencionada. Una cosa es que apple tenga grandes productos, pero no por eso no se pueden criticar los que apestan. Y esto de las políticas de aprobación, es como la lista de cosas prohibidas para subir a un avión que nadie conocia.
y por ultimo Blackleopard: si el precio de los iphones alrededor del mundo no es responsabilidad de apple, ¿quien demonios firmo el convenio de distribución con todas las compañías de telefonía que lo venden?, por cierto creo que solo escribiste para poder presumir, “yo que vivo en uk”.
Ahh por cierto, no especifique, me referia con “applefreik” a aquellos que defienden, justifican, alaban sin razón todas las acciones de apple y crucifican al que por algún extraño capricho llega a criticar a la empresa de su dios Steve Jobs.
A ver cuando os dais cuenta de que ese “gran dios” se trata de una empresa llamada “Apple, inc.”, es decir, una empresa que se dedica a “ganar dinero” vendiendo sus productos. Esa gente que tiene una devoción extrema con apple es gente hipnotizada que vive por y para apple y lo único que harán es encerrarse en sus casas “adorando los productos de una empresa” encerrandose en sí mismos.
Mi conclusión es que sí hace algo mal apple, que esos hipnotizados no la defiendan a capa y espada como sí fuera su dios. Recordad es una empresa en la que algunos de sus seguidores están dando imagen de “secta” a está genial empresa.
Saludos de un propietario de un ipod nano, ipod touch, mac pro G5 y un Htc touch( os aseguro que es mejor que un iphone, nadie me lo controla)
Excelente opinion sobre el tema (de la que estoy totalmente de acuerdo):
“Y en este punto estoy confundido ¿Microsoft es anticompetitivo por dar gratuitamente un navegador de Internet pero Apple directamente PROHIBE LA COMPETENCIA y sigue siendo una empresa cool?”
“¿o alguien imagina a Microsoft diciendo “no se pueden crear Suites de Oficina para competir con Office”?
¿alguien imagina a Android diciendo “no se pueden crear navegadores alternativos a Chrome”?
¿Alguien imagina a Nokia diciendo “nadie puede crear algo para competir con OVI”?”
http://www.uberbin.net/archivos/apple/cuando-apple-se-convirtio-en-microsoft.php
No se si sabéis cual es el significado de monopolio, la appstore es un monopolio, no hay forma de salirse ni de tener legalmente aplicaciones en el iphone si no es de esta forma. Esto dudo mucho que les dure mucho tiempo, si fuese americano no tardaría en ponerme en contacto con usuarios y desarrolladores y en piña ponerles un pleito que iban a cagar.
Lo verdaderamente importante, y dejando de lado esas “disputas”, es ¿ que aplicación es similar a podcaster ? Porque a todos, o al menos a mi, nos gustaba la aplicación MobileCast, que me permitía descargar los podcast desde donde yo quisiera sin necesidad de conectarme al Mac.
Yo veo una incomodidad enorme tener que conectar el movil al ordenador cada vez que quiera bajarme el podcast del día sinceramente…
q odio en la entrada… :S
Censurar aplicaciones sólo conseguirá poner a los usuarios en contra de Apple. Una lástima que Apple decida eliminar aplicaciones que pueden ser útiles, sólo porque duplican sus programas.
me molesta demasiado el que la gente espere que apple ponga “funcional” el bluetooth! ya que estarian poniendo en riesgo su negocio multimillonario de itunes… si pasara asi, nacho, la gente ya no compraria canciones por itunes sino que se la pasarian por el bluetooth, entre otras cosas!
fran r! alla tu que compraste esa marca de tostadora!… si tu querias una que tostara el pan habra 500 mil otras que lo hagan… no es culpa de la compañia! ellos tienen el derecho de decidir lo que quieren o no ver en su producto! o no?
no puedo, de verdad! el iphone lo invento apple! es SU producto y por lo tanto pueden hacer con el lo que les de la gana!es verdad que bueno a la larga los desarrolladores se podrian molestar y mandar a apple al c@ar@ajo! pero bueh!… alla ellos, no critico sus desiciones!
Xq no veis nunca mas alla los mackeros y demas q defendeis a ultranza a APPLE???? Todo os parece mal de Microsoft y lo de Apple siempre esta bien , pues ni uno es tan bueno ni el otro es tan malo!!!!
Yo tengo un MACBOOK y un IPHONE , y cada dia se ve mas claro que APPLE se esta quedando con nosotros en muchos aspectos !!! Intentan controlarlo todo para que haya que pagarlo todo , y no me refiero a programas creados por desarrolladores y que es logico que deben pagarse , sino q nos quieren hacer pagar por programas que deberian estar integrados ya por ejemplo en el iphone como es el AIR SHARING, q si q vale 6.99 pero es que el iphone deberia leer los pdfs sin necesidad de comprar nada, y como eso muchisimos mas ejemplos….
Q si q ellos son los creadores y pueden poner las reglas q quieran , de acuerdo , pero no digais despues q en apple todo es opensource , xq ultimamente se esta convirtiendo en una caja negra , muy negra , q quiere sacarle beneficios a todo .
Bueno y tambien me parece vergonzoso lo q han hecho con el juego SPORE y el DRM ….
En definitiva ¿se pueden bajar otros podcasts que no vienen en la appstore con alguna otra aplicación o no hay manera?
Gracias
Como siempre… Apple haciendo las cosas a su conveniencia, apple cada dia se parece mas a microsoft. de las cosas que sabe hacer bien las tienen que arruinar.
apple nos decepciona cada dia :(