En Microsoft están demasiado pendientes de lo que se hace en Apple… bueno, eso ya lo sabíamos, pero es muy divertido cuando se filtran algunas pruebas, en este caso un email que está circulando por sus oficinas donde se discute sobre los rumores que circulan con relación al evento y anuncio de portátiles de hoy, y como siempre, buscando quitarle importancia. Dicen que los equipos son caros, que son lentos y que se pueden comprar mejores ordenadores de otras marcas.
Traduzco parte del texto:
> Puedes obtener una PC portátil con mucho más disco duro, más RAM, lector de tarjetas, más puertos USB y pantalla más grande por mucho menos que una Mac. Miren los gráficos comparativos con algunos ejemplos de lo que se puede comprar hoy en día […] HDMI, Blu-Ray, eSATA, 3G, lectores de huellas dactilares, sintonizadores de TV han venido incluidos en las PC durante años, pero ninguno de estos está disponible en Mac. Esto no solo significa que es posible lo último y lo mejor en el mundo de las PCs, también son actualizables. También significa que están listas para el futuro, obtienes las tecnologías de hoy y las del mañana apenas esté disponible.
Pero todos sabemos que eso es falso, cada vez que sale un nuevo sistema operativo de Microsoft, todos los peceros tienen que comprar nuevos equipos porque los requerimientos son tan altos que no alcanza con el equipo actual, mientras que con cada lanzamiento de un nuevo sistema operativo de Apple, todo va más rápido sin necesidad de actualizar el hardware.
Yo me pregunto por qué dentro de Microsoft están tan pendientes de lo que hace Apple y tienen tanta necesidad de minimizar sus anuncios y lanzamientos. ¿Algún día entenderán que “menos es más”? — ¿imaginan una MacBook Pro con lector de huellas, lector de tarjetas, y 40 puertos USB? yo no, por supuesto.
Enlace: Microsoft Responds to New MacBooks, Just Says “Apple Tax” Eight Times
Hay que ser fanboy… jajajaj
Pues claro que es cierto. El hardware del mac es el timo de la estampita. No hay que ser muy listo. Pero el diseño del aparato y macOS merecen la pena, eso es todo. Mi proximo portatil, será mac, pero hay que saber ver la realidad, no de colorines.
Ladran Sancho! señal que cabalgamos
La verdad es que creo que el tono del texto es algo desafortunado, y coincido con el primer comentario de darkinside, hay que ser fanboy para escribir algo asi. Sin entrar en que es mejor o deja de serlo, no se puede negar que comprar un Mac siempre saldrá más caro que comprar un PC de similares características.
Asi y todo, yo me voy a comprar un Imac, pero tengo claro que si comprara un Dell me saldría más barato.
todas las recnologias que nombran como “de lo más” me parecen lo peor
lector de huellas? MANDE???
Bluray? MANDE???
tener eso en un equipo no es bueno, es horrible y desquiciante, una perdida de tiempo y ganas de hacer el ganso
No todo es cierto, mi Ibook G4, el cual le amplié la memória RAM a 1Gb, con Mac OsX 10.4 Tiger, le viene un poco justo pero lo puede mover, con Leopard seguramente sea inmanejable. Con panther iba mejor.
Si apple hubiese sido el primero en sacar al mercado un portátil con lector de huellas digitales como sistema de seguridad, todos lo abríamos alabado y diríamos que nuestro portátil es mejor y más seguro ya que incorpora el lector de huellas digitales y le daríamos mucha importancia a esa característica, como no la tiene decimos que no es importante.
Apple se mantuvo mucho tiempo en sus 13 de mantener los ratones con un único botón, la mayoría de la comunidad maquera alardeaba de poder hacerlo todo con un único ratón y no como la pecera que usaban 2 o más botones, cosa que personalmente lo veo un poco absurda, ya que para ciertas opciones tienes que apretar una tecla del teclado.
Está bien mantener las cosas lo más sencillas posibles, pero tampoco es bueno llegar al otro extremo de simplificarlo en exceso, ya que o bien limitas demasiado su utilidad, o luego necesitas complicarlo para evitar estas limitaciones.
No estoy de acuerdo con nadie de los que han dicho algo en esta entrada.
Soy un maquero convencido. Pero si alguien me quiere convencer de si es mejor un audi que un seat tuneado montado a trozos, pues le diré que allá cada cual con lo más le guste.
YO tengo claro que a mi me pueden decir que un coche tiene 500 cavallos y un subwoofer del copón, que soy consciente de que un audi es infinitamente más cómodo, más agradable de conducir y me sobra tanta potencia para correr por las carreteras de mi ciudad.
A mi lo que me importa es la experiencia de usuario, indudablemente mejor en los productos Apple. Ahora bien, el que quiera un maquinorro tuneao de 500 cavallos, pues tambien me parece muy respetable.
16.50 Stores cerradas
Esto post huele un poco a fanboy.Que el SO de microsoft es una basura,sí,pero el hardware de un pc le da mil vueltas.Como puedes vender un portátil de mil euros con 1gb de memoria ram y sin tarjeta gráfica decente.Como dice neko si apple lo hubiese sacado seguro que estarías alabando el lector de huellas o alguna cosa de ese estilo.Una cosa imaginan y ja llevan mayúscula.
Yo creo que el problema de Microsoft es que ellos no venden hardware. Porque no se meten con Apple a nivel de software… porque no puede… se meten con hardware porque como ellos no son comparables porque no tienen… nada más que los mouses y el Zune… este hombre además me parece cada día más impropio para ser el CEO de MS.
Yo tengo una macbook, tuve un iphone y tendré un 3G, jamás me han gustado la broma de los ipods, pero una cosa.
Estoy de acuerdo con Ballmer o cualerquiera que haya dicho esto.
Siempre, siempre estarán sobrevaloradas en cuanto a hardware.
Yo ya estoy por hacerme de una mac pro con 1000dls. ¿como? hackintosh.
Me ahorraré al menos 2000 dolares comprando casi los mismos componentes que una original.
En ese aspecto apple nos ha tomado como unos tontos.
Yo por cierto compré mi macbook (2.1ghz c2D, 120DD, 2Gb ram, superdrive) por el equivalente a 500 euros, una verdadera ganga, pero por el mismo precio pude comprarme una lap con windows conlas mismas caracteristricas)
Lo unico rescatable además del diseño de las apple (que solo es eso, diseño) es su estabilidad en el SO y nadamás)
Hay que ser hortera para cuestionarse ciertas cosas:
¿Vale lo mismo un Ferrari que un SEAT Toledo?
Seguro que sois gente que se compra la ropa en el Carrefour porque vale más barata.
Yo antes admiraba a Apple por ser una compañia realmente innovadora, cuando salieron los procesadores G3 y en especial el G4 la mac era el objeto del deseo de todos los profesionales con gran necesidad de poder de procesamiento, especialmente si te dedicas al motion graphics.El procesador G5 (en las powermac)nunca cumplio las promesas, pero aun asi era innovador, y siempre fue la bandera de apple decir k el power pc era lo mejor.Ahora cambió a X86, semi-abandonó a su base de usuarios profesional y ahora se dedican solo a los iphones y ipods.Y encima te dicen k intel es lo mejor, traicionando todo lo k habian dicho antes.Esos updates son ridículos,esas tarjetas de video son para juegos, y ni hablar de de tarjetas Nvidia Quadro Fx, k si existen para pc.Y aparte de caros son equipos incompletos.O diganme si están realmente contentos con los updates de apple, siendo 100% honestos.El único soft k vale la pena para mi en mac es Final Cut y Color,el 3d en mac ni pensarlo.No compren solo por el logo y el diseño, nadie es mas cool por usar un sistema u otro, solo son herramientas para un fin.