No contentos con vender clones de Mac para escritorio, de recibir una demanda por parte de Apple (que hace pocos días acordaron resolver fuera de la corte) Psystar está por lanzar un portátil, que aparentemente será muy barato, esto según la misma empresa, que envió un email a un lector de Appleinsider, traduzco:
Aunque no tenemos un portátil al momento, sí puedo decirte que estamos desarrollando algo. Apenas tengamos el producto final, será publicado en nuestra web […] no hemos acordado un día de lanzamiento ni precio, pero podemos asegurar que tendrá un costo muy competitivo.
Uno se pregunta cómo es posible que una empresa que viola tantas licencias del sistema operativo siga funcionando, y no solo eso, que siga planeando y desarrollando nuevos equipos, aún con la demanda encima.
Enlace: MacBook Airs ship; Psystar plans Mac notebook, Blu-ray desktop
Y tira la cabra al monte. Sois igual de cerrados que en Applesfera, no sé por qué me sorprendo de que los usuarios de Linux rechacen Mac Os X, a ver cómo les vas a decir las bondades del sistema si resulta que mis paisanos de sistema defienden a capa y espada lo que diga Apple sin pensar.
Psystar no viola nada, todavía no le ha echado un polvo sin consentimiento a nadie. Que en Estados Unidos Apple lleve razón no implica que en Europa también. Aquí Apple no puede obligar a nadie a instalar un sistema operativo en ninguna parte.
Consultad a un abogado si os come la duda (me extrañaría), pero a mí una empresa de software no me va a decir a mí dónde debo instalarlo. Y qué vergonzoso es que apoyéis algo tan negativo, dicho sea de paso.
A ver @Nosolomusica, primero cálmate. Segundo, si en Applesfera son cerrados, no es mi culpa.
Tercero: Psystar está en Estados Unidos, ¿verdad? y las oficinas centrales de Apple también. ¿verdad? — entonces aunque en Europa sea posible instalar OS X donde tu quieras, da igual, porque la demanda se hizo, adivina, ¡dentro de Estados Unidos!
Creo que aquí el cerrado (que solo piensa en términos del sitio donde está parado) eres tu.
Sugiero que te calmes y que te des una vuelta por otros posts de AppleWeblog, verás que somos los primeros en enseñarle a los lectores cómo instalar Mac OS X en portátiles de otras marcas.
Por último, en este post de cerrado, nada. Ni estamos condenando que se instale OS X en ordenadores que no son de la marca, ni nada. Solo me sorprende que la compañía siga operando DENTRO DE ESTADOS UNIDOS, donde están.
Estás condenándolo, tu forma de plantear el artículo es negativa y acusatoria, y creo que no soy el único que se ha dado cuenta, por eso he dicho todo lo que he dicho.
Hay muchas formas de enfocar una noticia, y has elegido el de abogado de Apple.
Estás a tiempo de modificar la redacción del artículo para dejarme en evidencia, sería un detalle tratar este tema con la aprobación que merece.
Estoy de acuerdo con Nosolomusica, es vergonzoso que esta gente que se queja tanto de Microsoft hagan cosas aún peores.
Yo tengo un imac con leopard porque me gusta el imac y me gusta leopard. Pero si una persona prefiere un sobremesa de Psystar o un portatil, con su leopard, porque es más barato, tienen todo el derecho de comprarlo.
Y mientras no sea efectiva la sentencia de la demanda, Psystar puede hacer lo que quiera.
@Nosolomusica: Por favor cita la frase o las frases donde “yo condeno y acuso” o donde elijo ser “abogado de apple”.
SI me vas a acusar de esa forma, al menos hazlo con pruebas, si no lo puedes hacer te agradecería que cambies el tono de tus comentarios o simplemente serán borrados de acuerdo a las reglas de este blog.
@Eduardo: las EULAs son terreno gris en Estados Unidos. Psystar continua haciendo negocios porque cree que puede ganar legalmente. Por ahora no han sido condenados, no hay motivo para que interrumpan su actividad comercial.
No es por nada, pero ahora me estoy quedando un poco asombrado, alguien me puede afirmar que sea totalmente legal instalar Mac OS en un ordenador que no sea Apple? porqué hasta donde yo se, en los terminos de licencia creo que te ponen claramente si los lees que ese sistema solo puede ser utilizado en ordenadores Apple, da igual que seas de estados unidos o no, supongo que las leyes serán lo mismo dentro que fuera no? la verdad es que ahora me he quedado un poco petrificado.
Y ya meando fuera de tiesto, me parece a mi que si Apple ha creado Leopard me parece increible que alguien como Psystar se quiera beneficiar de logros de otra compañía, me parece un pelín rastrero vamos, eso de revender algo que no es tuyo, me parece a mi que a nadie le haría gracía que tu le regalas algo a un amigo o se lo vendes y al tiempo te das cuenta que ya lo tiene otro, esto ya fuera de que queramos que bajen los precios de los Mac y tal y cual, me parece que tendríamos que ver que a nadie le haría gracía que le hicieran lo que están haciendo estos de Psystar a Apple.
Pues nada, que leído de principio a fin y la licencia del Mac OS X, en español, y dice que sólo es válida para instalarse en ordenadores Apple. En todo caso, y siguiendo tu razonamiento, Psystar podría trasladar sus oficinas a Europa y que Mac se trague sus términos, ya que podrían hacer computadoras a Granel.
Y eso que dices que son “los primero en enseñarles a los lectores cómo instalar Mac Os X en portátiles de otras marcas” si que es una menuda mentira. Hay páginas como http://www.osx86project.org/ con cantidad de manuales para hacerlo.
Este weblog suele agradarme, sólo que últimamente la arrogancia se les está subiendo al cuello.
@Eduardo Arcos: Creo que lo que entendio mal este @Nosolomusica: es lo que citas al ultimo:
Uno se pregunta cómo es posible que una empresa que viola tantas licencias del sistema operativo siga funcionando, y no solo eso, que siga planeando y desarrollando nuevos equipos, aún con la demanda encima.
Lo que da entender para mi: Como, si esta en Estados Unidos con lo demandantes que son por cualquier estupidez siga operando.
@León: Eso no viene al caso ya que en ningun weblog de apple escribiria esto de como instalarlo en otros equipos, ya que no son abiertos a estos temas de hackeo ya que su razonamiento esta cerrado por su gran fanatismo en Apple, no darian credito de la herejia. aparte proporciono este blog como instalarlo de forma facil en “Español” para los no “Expertos” y un video dando la cara con las “Pruebas”.
@León: “los primeros en hacer” no es en tono “hemos sido los primeros en lanzar X guía”, es un decir, refiriéndome que cuando se trata de contar como instalar OS X en una PC “inmediatamente” vamos y hacemos las guías.
Tal vez me expliqué mal, es una forma de decir, no lo tomes totalmente literal por favor.
Y sí, si Psystar se viene a Europa bien, no tendrían menos problemas de demandas con Apple, pero lamentablemente VENDEN sus equipos en US y por lo tanto están propensos a ser demandados por Apple ya que va en contra de sus intereses.
@León: Por cierto, si dices “ultimamente” somos más arrogantes, ¿pruebas? aquí estamos para ayudarlos y, por supuesto, tenemos nuestras propias opiniones, pero no somos arrogantes, sino no contestaríamos comentarios y ni si quiera dejaríamos que se escriban :)
Creo que apple no decide que es legal o no, porque no hacen leyes.
Así que si alguien le instala mac os x a un ordenador cualquiera, lo máximo que pueden hacer es dejar de dar soporte técnico.
Ahora, si una empresa vende las PCs con mac os x, me parece lógico que los demanden, y con razón.
@Miguel
Apple no pone leyes, pero igual que cualquier otra compañía pone terminos de licencia, y eso si que lo elige cada compañía según le convenga, y si tu pones el tick de si he leido los terminos de licencia y los acepto, después me parece que poco tienes a quejarte, está claro que si no lo señalas no puedes poner siguiente por lo que no puedes instalar, por lo que estás obligado a usar unicamente Mac os en ordenadores Apple, y si eso lo incumples, Apple no crea leyes pero si que es una ley incumplir algún punto de una licencia, así que en verdad estarías cometiendo un delito, pero bueno eso a los del mundo windows poco importa, ya que mira que llegan haber windows y windows pirata sueltos por el mundo, xD
@Switzerland
Apple puede decir misa en su contrato de licencia, que no puede obligar a instalar en el equipo que sea algo que es nuestro y comprado (como en este caso el Mac OS X).
Nadie te puede prohibir comerte tus palomitas compradas en Jamaica dentro del cine. Igual que nadie puede impedirte que tu Mac Os X lo instales donde te venga en gana, como si es en una lavadora, que para eso has pagado por él y es tuyo.
Cooooorrecto, Macyor.
Al fin alguno lo entiende, que las empresas no hacen las leyes.
@Macyor: estas confundiendo las cosas.
Si tu vas al cine y compras palomitas, no te hacen aceptar un contrato que dice “te las debes comer dentro del cine” por lo tanto puedes comertelas donde quieras. Igual con la lavadora, no firmas un contrato que te dice “debes instalarla sólo en patios de servicio, jamás en la sala” asi que si te da la gana la pones en la sala y ya.
Pero entonces viene tu mamá y te dice “hijo, come tu sopa en el comedor, no quiero que comas en la sala” y ahi vas y le haces caso. Tu madre no hace las leyes, pero la obedeces. Y si no la obedeces, pues se puede molestar y no te va a servir tu plato la próxima vez.
Al comprar OS X, automáticamente aceptas los términos de licencia de uso, si Apple dice esto esta diseñado para ordenadores Apple unica y exclusivamente, así debe ser porque estás firmando un contrato, por asi decirlo. Lo que pasa es que como no tenemos relación “directa” con Apple, es fácil hacer las cosas como meterle el serial a una aplicación, que finalmente “no se van a dar cuenta”
Ningun fabricante de software puede obligarte a instalar su sistema en “X” o “y” computadora, sin embargo no es lo mismo que un chaval baje una copia modificada del OS X y lo instale en su computadora para probarlo y si resulta de su agrado es muy probable que en un futuro cercano termine convirtiendose en un swichter a que una compania lo haga de manera comercial instalando OS X en computadoras las cuales no estan soportadas de manera nativa.
@Ibadi: de obligarte nadie te obliga a nada, pero si te agarran puedes sufrir las consecuencias. Pero como dices, no es lo mismo un proyecto hackintosh sin fines de lucro que un psystar que busca la pasta, por eso a Apple le vale un pepino si hackeas tu os x, mientras no busques ganar dinero con ello.
Una cosa es que instales donde te de la gana.Pero lo de las actualizaciones no oficiales que tienes que poner no son de apple sino de phystar y eso es una violacion de patentes de por si
@Manuel Angel estas muy equivocado. Apple no puede obligarte por mucho contrato que aceptes, si el contrato es ilícito o incumple la normativa europea no tiene validez alguna.
Es como si en el contrato te dice que solo puedes instalar el MacOs en ordenadores Apple vendidos en MediaMark, pero no los vendidos en Fnac. O poniendo un ejemplo mas drastico, como si un fabricante de coches te obligase a echar gasolina únicamente en gasolineras Repsol. Lo siento, pero esto es la UE, y aquí tenemos unas normas que ni Apple ni ningún otro se puede pasar por el forro (recordemos las multimillonarias multas a Microsoft)
Y referente al tema AppleWeblog, hay que decir que son de lo mas sensato y parcial hablando de Apple sin ninguna duda, lógicamente tendrán su opinión al respecto pero las noticias las redactan como lo que son, noticias, sin fanatismos absurdos.
Y sino, ir a Applesfera y buscar noticias de Psystar y veréis donde queda la imparcialidad.
Salu2
jajajajaja pero si lo bueno i rico de usar MAC OS X es usarlo en una preciosa MacBook o en una iMac… o una MacMini con un Cinema-Display!!! jajajaja ke mal ke hagan cosas asi…
@Moises N.: pero entonces que sentido tiene hacer contratos si en la UE no lo van a respetar? Es que ni siquiera es algo ridículo, es por conveniencia del mismo usuario .
Ahora, el ejemplo de mediamarket es exagerado. El de repsol podría aplicarlo a que el fabricante te dice debes usar esta gasolina de cierto octanaje, si le pones de otra gasolina y se te fastidia el catalizador, pues lógicamente la garantía pierde su valor y te toca pagar.
Ahora aqui el problema principalmente es de concepto. No estamos discutiendo si tu instalas osx en tu MSI wind o Pc clonico en tu casa donde nadie se entera de lo que haces. No. Aqui estamos hablando de una empresa que esta lucrando por medio de violación de contratos. No es lo mismo bajarte una serie de p2p para tu disfrute personal que ir a vender piratería al mercado. Asi que entiendanlo, por muy UE que sea, a ese nivel es ilegal y la demanda procede (más obviamente por ser USA).
Repito algo que ya había dicho: por algo Apple no demanda a los del proyecto hackintosh porque no tiene fines de lucro, no es una empresa, no ganan dinero, ni tampoco va a demandar a los usuarios que lo hagan. Apple demanda a esta empresa porque está ganando pasa, porque eso sí esta mal. Simplemente ponte en el lugar de Apple y piensa si no demandarías.
@Manuel Angel
Estoy de acuerdo.
Hay jurisprudencia o sentencias en Europa a favor o en contra de este tema?
Gracias
Buenas a todos! animao está el tema. Siendo usuario de apple desde hace 10 años y teniendo necesidades tecnológicas diarias hasta una persona fiel a apple como yo se plantea instalar mac os x en un eeepc de asus. La historia es que apple ha lanzado algo al mercado al margen de sus potentes pero en ocasiones demasiado caras máquinas que todo el mundo quiere, y es mac os x. Todo el mundo lo quiere como os, tanto los peceros como los makeros, por razones obvias. Y si apple sigue evolucionando os x, el límite lo tiene en el cielo. Quizá es la propia apple la que debería plantearse algunas cosas relacionadas con su política de ventas de sus ordenadores. Si no nos vendieran mortadela a precio de caviar no ocurriría lo que pasa con el pirateo de sus sistema. Un core2duo es el mismo procesador en un imac que en un dell. La raíz del asunto es que la democratización de todo en general va más rápido que nosotros mismos. Y lo queremos todo y conseguido a través de cualquier medio, ya que las barreras de lo lícito cada vez están más difusas en lo que a vida digital se refiere.