John Gruber escribe un interesantísimo artículo sobre quién podría estar detrás de Psystar. Si recuerdan, los abogados de Apple creen que Psystar es sólo la pantalla de algo mucho más grande que busca fastidiarlos.
Lo que John opina es que no necesariamente tiene que ser alguien muy poderoso o una empresa muy grande, quizá lo que busca Apple es algo más simple pero más importante: nombres. Estos nombres vendrían siendo los de los principales personajes del OSX86 Project, la fórmula secreta que usa Psystar para instalar Mac OS X en ordenadores genéricos.
Si se preguntan porqué Apple no ha demandado directamente al OSX86 Project se debe a una sencilla razón: no es un proyecto que lucra, con lo que sería mucho más difícil que Apple pudiera ganar ese caso.
De obtener esa información, Apple podría detener al proyecto de mayor importancia para instalar Mac OS X en ordenadores Not Designed By Apple in California.
Enlace: Regarding the John Does in Apple’s Amended Complaint Against Ersatz Mac Cloner Psystar
Sólo una pregunta de donde saca alguien como Psystar, dinero como para competir con los abogados de Apple siendo una supuesta empresa primeriza, digo yo que alguien importante tiene que estar ofreciendo financiación, porque si no esto ya haría tiempo que se hubiera acabado, una persona normal es imposible que aguante el ritmo de los abogados de Apple, esos abogados que cada 2 x 3 tienen que ir a juicio por una supuesta infracción de patente, y siempre acaban ganando y ahora resulta que con una empresa primeriza están sudando tinta, a mi me parece algo raro…
si apple ofreciera mas potencia en sus equipos, y alguna alternativa economica pero no ridicula en prestaciones….entonces osx86proyect no existiria
Esto no es mas que una “conspiranoia” de Apple. El mercado de Mac’s clonicos actualmente es en la practica inexistente, pero lo que de verdad temen es que se vuelva a la epoca de los Amiga, donde el hardware compatible de otros fabricantes era mas potente al mismo precio. Apple quiere vendertelo todo, no por tu seguridad, sino por su beneficio… ¿si su mercado es el hardware como claman porque te cobran 120€ por un mac os X?…. si compro ese software deberia poder instalarlo en las plataformas para las que se ha diseñado, lease x86… y si no que no hubiesen abandonado los power pc.
osx86project es un software que permite engañar al SO haciendole creer que está funcionando en un equipo Apple.
Dudo mucho que los abogados puedan hacer algo puesto que el software es Open Source y si tienes una copia original de Mac OS X porqué no intentarlo? hasta Eduardo Arcos lo hiso en una netbook MSI WIND
http://alt1040.com/tag/medion-akoya-mini/
Si cualquiera lo puede hacer, entonces Psystar puede también.
no seria que sea la misma apple, con otros nombres ? esto es para hacerse de mas publicidad e intimidar a otros que deseen sacar genericos?
Es decir, se dan un pantalla de ser otra empresa, pelean en jurados, pero por debajo de la mesa, se la misma apple?
@jfk: Yo no creo en lo particular que sea por su beneficio, ya que el “Exito” de apple es saber exactamente en que hardware corre su software, esto les permite reducir el riesgo, no sé si tu has instalado alguna version de OS X en un equipo “Not Designed By Apple in California”, porque aunque el rendimiento es estable (por ser un buen sistema) cuando accedes a dispositivos (aun compatibles) el sistema se alenta. Cuando compras un mac tienes la garantia de que tendra un buen funcionamiento por años, ademas si apple descubre u un dispositivo nole es funcional ha recurrido a cambiarlo por uno que si lo sea(algo que no he visto en otras compañias que vendan a usurios comunes) sin costo para el usuario.