
La AppStore está abriendo las puertas a algunas aplicaciones que en un principio fueron rechazadas por “duplicar funcionalidades por defecto en el iPhone como Mail o Safari”. Por eso no hemos visto versiones de Thunderbird, Firefox u Opera para iPhone.
En las últimas 24 horas se han aprobado 4 navegadores web, que a pesar de no ser espectaculares, dan esperanzas a los desarrolladores que están esperando largas colas de aprobación con finales no muy felices.
· Edge Browser (Gratis, al parecer solo en la AppStore americana): Te permite navegar a pantalla completa sin barras.
· Incognito (1,59€): Navega sin dejar rastros.
· WebMate: Tabbed Browser (0,79€): Navegación con pestañas.
· Shaking Web (1,59€): Estabiliza lo que estás viendo para leer con facilidad si estás en movimiento.
Nunca hace mal un poco de competencia, y en opinión personal, es un error cerrar las puertas a las alternativas de software si algunos usuarios no están satisfechos al 100%.
ACTUALIZACIÓN: Como indicáis en los comentarios, estas aplicaciones al parecer utilizan el motor de Safari con algunas modificaciones y características adicionales y no son navegadores programados por terceros, tal como los califican en MacRumors.
Vía: MacRumors.com

¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Lo que mencionáis no son navegadores sino programas que alteran un poco la conducta de Safari, lo cual no tiene NADA que ver con “navegador web de terceros”. Mezcláis churras con merinas.
Juanchu tiene razón. Esas aplicaciones solo usan el SDK ofrecido por Apple y se basan en el mismo motor webkit que usan en Safari. Es decir, no es un motor de terceros, sino que simplemente modifican un poco la funcionalidad ya ofrecida oficialmente.
Por otro lado, el mayor problema para que haya un navegador de Mozilla o Opera no es la duplicación de funcionalidad, sino la prohibición de un interprete de código, cosa esencial para cualquier motor de un browser.
Creo que deberías informarte mas y no publicar cualquier cosa. Estas desinformando.
un gps como la gente con voz!!!!!
Hey! pero en la aplicación App de Google, tiene si propio navegador, acuerdense del truco de huevo de pascuas… al entrar a Google App, luego Configuración… le dan scroll hacia abajo varias veces y rápido, hasta que les aparezca la opción de Funciones Avanzadas.. Ahí trae como opción, entre otra más la de ABRIR ENLACES EN APLICACIÓN…
Esto hace que cuando busques algo ahí en Google app, y le des click al enlace se abra en el mismo App, y no se parece absolutamente nada a Safari, es más me atrevería a decir que es una versión del Chrome para el iPhone, y ya tiene muchos días que se puede navegar así!
Entonces, no me salgan con que Apple so sabía nada, y Google violó el contrato de no hacer un navegador que funciona y excelente por terceros.
Con los de Apple, más rápido caen por habladores, que un cojo.
Eso de que se rechazaron aplicaciones por “duplicar funcionalidades por defecto en el iPhone” es una mentira. Entonces qué hace desde hace mucho tiempo Google Earth?. Es un duplicado total del Google Maps que incluye por defecto el iPhone.