Como ya habíamos dicho anteriormente, el iMac de 27” trae incluido un conector Mini DisplayPort en su parte posterior que hace las veces tanto de salida de vídeo a una pantalla secundaria, como de entrada de vídeo para usar el iMac como monitor. La pasada semana los chicos de iFixit “destriparon” el equipo en cuestión, como pudimos leer en AppleWeblog, pero las noticias que nos llegan ahora es que desde iFixit han intentado hacer funcionar el iMac como monitor para reproducir vídeo de alta definición desde una fuente externa sin DisplayPort.
Según Apple dice en su página web:
“El puerto Mini DisplayPort te permite conectar un monitor externo a tu iMac, incluido el LED Cinema Display de Apple. El mismo puerto también ofrece una entrada en el iMac de 27 pulgadas. De este modo podrás conectar cualquier dispositivo externo con salida Mini DisplayPort —como el MacBook o el MacBook Pro— y usar tu iMac como pantalla.”
Los resultados de la prueba se ajustan específicamente a esa frase, y es que la prueba fue un éxito con un MacBook Pro de 13” equipado con Mini DisplayPort, pero todos los intentos de conectar otro dispositivo (VGA, DVI o HDMI) mediante un un adaptador físico, fueron fallidos.
El iMac no funcionará como monitor secundario (o primario) usando el adaptador de Mini DisplayPort a DVI que Apple vende. [...] Lo hemos intentado con una PS3 Slim, también con un MacBook y con un MacBook Pro. Parece que tendremos que esperar por un adptador especial.
Hace unos días se aprobaba la estandarización en Europa del cargador de móvil, para crear un modelo único y evitar tener que usar uno por cada miembro de la familia, e incluso poder cargar tu móvil en casa de un amigo sin necesidad de llevar tu cargado encima “por si acaso”. En este caso estandarizar algo como un conector de vídeo parece más complicado, pero al menos crear un mínimo de compatibilidad entre ellos, como el caso de las entradas HDMI y DVI, evitaría muchas molestias al usuario final.
Desde que salió el nuevo iMac y se supo de su uso como monitor a través del Mini DisplayPort hay una pregunta que ronda por mi mente: ¿Por qué no HDMI?
Vía: AppleInsider
el 27/10/2009 @13:00
El adaptador es de minidisplay-port a DVI… no al reves, por lo que es lógico que no funcionara.
¿por qué no HDMI? … vamos, que no me creo que te hagas esa pregunta. esto es tan viejo como lo de la gallina i el huevo! HDMI no porque entonces ellos mismos se cortarían la venta de las Cinema Display!
un iMac de 27″ cuesta poco menos que un Cinema Display, si haces que el iMac tenga función de pantalla en general pierdes mercado con el Cinema Display!
¿cómo sacar rendimiento, entonces, de esto? puedes conectar tu macbook o macbook pro (no sé si habrán provado a conectar un iMac actual con otro iMac, sería una prueba curiosa, la verdad) i así utilizas el iMac como pantalla de 27″, bien! genial! mola! peeeero: eso implica DOS macs! DOS i no solo un iMac así que con este hecho aún ganan más cuota de mercado ;D que es apple! que de tontos no tienen ni un pelo! xDDDD
Lo de la PS3 lo habéis probado vosotros o los de Apple Insider? Ya no tenéis tacto ni para que no se note que los post son traducciones literales…
Ni unos ni otros, lo han hecho en iFixit.
Saludos.
Para poder venderte un cable especial por 60€ luego. Con un margen de beneficio muy alto. Podrían usar el HDMI estándar, pero eso sería bueno para nosotros, no para ellos. Y sólo piensan en ellos.
Por qué no HDMI? Porque a la gente de Apple le gusta vender todo separado, porque siempre habrá un despistado que pague por ello.
Me encanta Apple pero muchas veces no entiendo varias decisiones patéticas que toman en esa empresa. Si les fuera posible venderían la pantalla, el teclado y el adaptador AC del Macbook por separado con tal de exprimirnos más el bolsillo.
No sé quien es peor, si Microsoft por hacer incompletas las cosas o Apple por querermos cobrar hasta el oxígeno.
Saludos
Concuerdo contigo
la verdad es algo que yo tampoco entiendo, el gran agujero negro de Apple es el querer la compatibilidad solo con lo que a ellos les de la gana…
HDMI y DRM ¿no tienen nada que ver?
No usan HDMI, porque DisplayPort es una tecnología mas nueva y es la sucesora de HDMI.
Y técnicamente, el sistema DisplayPort solo acepta entrada de video de una fuente con DisplayPort.
Francamente es como una tecnologia un poco adelantada para la epoca ya que la mayoria de los equipos de HD usan HDMI todavia.
Salu2!
alaaaa…lo que faltaba, xDD que DisplayPort viene a substituir al HDMI, xDD de donde has sacado esta tontería?? xDD si acaso yo creo que el DisplayPort está muerto, porque es una tecnología que solo utilizan los productos Apple o los compatibles de Apple. Ya que Apple abrió la patente para que la gente pudiera crear productos, pero cuando el HDMI ya está tan asentado como está el DisplayPort creo que ha llegado tarde para que podamos verlo quizás en una TV Sony.
Apple no pode HDMI, porque si no cualquier pantalla sería compatible, y como dicen por arriba se cargaría las Cinema Display.
Pues, el no dijo que lo iba a sustituir. Solo comento que era una tecnologia mas nueva que el HDMI
Buenas, y cuando hablaremos de las temperaturas del nuevo iMac de 27″?? porque creo que más de uno que ha tenido un iMac de 24″ sabe lo que es sufrir las manchas en la pantalla, y tenerla que ir cambiando siempre, yo por ejemplo llevo casi 2 años con el iMac de 24″ y lleva 4 pantallas con la que tiene actualmente, vamos que se han quemado 3, cosa que estoy hasta rezando para que se vuelva a estropear la que tiene ahora, que no creo que tarde mucho en quemarse, quizás 1-2 meses pero cuando se queme me darán un iMac de los nuevos, así que nada a rezar. Pero a lo que ivamos, lo que me preocupa igual que a más de uno seguramente es si con el de 27″ se soluciona todo este tema de temperaturas, porque los i5, i7 tienen que dar un calorcito bueno, eso sumado a una pantalla más grande, aunque LED, espero que se haya solucionado todo este tema y me gustaría que alguien me dijera su impresión, de si cree que sí estará solucionado.
Yo personalmente creo que con este nuevo iMac se lo han tomado realmente enserio, solo hay que verlo.
Saludos
Hay que tener en cuenta que la resolución del nuevo iMac 27″ es superior a FullHD (1080p) y, no estoy del todo seguro, pero creo que son cifras superiores a las que permiten las especificaciones actuales del HDMI.
el problema no es sólo el conector físico del minidisplay port… el problema es que solo acepta la SEÑAL minidisplay port… (un tipo de señal de imagen)
lo que se necesita no es solo un adaptador, sino un conversor de SEÑAL (varias empresas ya están trabajando en ello)
un saludo!
parece mentira que os hagáis esa pregunta… A caso no sabéis que el HDMI lleva consigo unas LICENCIAS Y CÁNONES que pagar? Es decir, que hay que pasar por caja, y al que dice que el DisplayPort está muerto… tío, no tienes ni idea, un DP supera al HDMI de largo, lo que pasa es que el HDMI lleva el famoso DHCP y eso ha sido el motivo principal por el que todas las productoras apostaron por él convirtiéndolo en estándar, entre otros motivos.
Aver chico, cuando digo que está muerto me refiero a que no tiene nada que hacer contra un HDMI que hace años que están en consolas, televisores y reproductores, a ver si aprendemos a leer antes ok?? que creo que lo he dejado bastante claro diciendo que dudo mucho que una TV Sony jamás tenga un DisplayPort.
¿DHCP? o.O Creo que tu querías decir DRM porque no tiene nada que ver aquí.
Saludos
Por el momento solo veo que Ger De Sadeleer sea el que tiene más razón. A parte de que esta hecho para vender más accesorios y sangrar un poco más a los clientes como dice Teden.
Según esto las especificaciones de DisplayPort son iguales o superiores, a parte de seguir siendo un estándar VESA, así que es el substituto lógico del VGA y del DVI.
http://es.wikipedia.org/wiki/DisplayPort
http://es.wikipedia.org/wiki/HDMI
A parte de estar apoyado por el doble de fabricantes y además de mayor peso. Así que, no tiene futuro?
El problema que veo, es que ni la propia Apple respecta el propio estándar, pasándose el “…Define una nueva interconexión de audio/vídeo digital…” por el forro (aunque en al wikipedia indican que es una característica opcional :S), ya que esto lo hacen por USB, y sino leed las especificaciones:
http://www.apple.com/es/displays/features.html
“Puertos USB 2.0
En la parte posterior del monitor encontrarás tres puertos USB autoalimentados. Estos se activan, así como la cámara integrada iSight, el micrófono y los altavoces, en cuanto conectas el USB a tu Mac equipado con salida Mini Display Port, incluida en la familia MacBook Pro y en el MacBook Air, Mac Pro, Mac mini e iMac. Conecta de este modo una impresora, una cámara, tu iPhone, iPod o lo que quieras, y se quedarán conectados aunque te vayas con tu portátil a otro lado.”
VAmos que lo del HDMI es como el Blue-Ray (licencias de tecnologías propiestarias para que la gente no pueda hacer uso libre de sus propios medios legítimos como hacer una copia de un DVD comprado):
Blu-Ray en Mac OS X: una cuestión de derechos
Desde hace tiempo, una de las quejas mas repetidas de los usuarios de Mac OS X es la falta de implementación de soporte para Blu-Ray en sus ordenadores. Windows dispone de este soporte desde hace más de un año y los usuarios de Apple reclaman, vehementemente en algunas ocasiones, este soporte para acceder a una tecnología que ya es de uso común en el mercado, pero ¿porqué todavía no podemos usar Blu-Ray en un Mac?: aparentemente, el problema es una cuestión legal, mas que técnica.
Según Hardmac, que cita a una fuente cercana al asunto, las conversaciones entre Apple y el consorcio Blu-Ray (que llevan celebrándose desde finales de 2007) no apuntan a una pronta resolución del problema.
Después de luchar con la implementación del DRM de Blu-Ray a nivel de Kernel en Mac OS X, Apple está presionando a los propietarios de todas las patentes relacionadas para obtener una única licencia de uso que cubra todos los aspectos de la tecnología Blu-Ray.
Esta no es precisamente una tarea fácil puesto que implica obtener acuerdos con empresas como Sony y Microsoft (para el formato VC-1) y todos los propietarios de las protecciones asociadas a los contenidos comerciales de estos discos (DRM).
VC-1 es el nombre informal para el códec de vídeo estándar SMPTE 421M. El 3 de abril de 2006, SMPTE anunció la publicación del estándar VC-1 como SMPTE 421M. Su implementación más popular es Windows Media Video 9.
Es una evolución del diseño del códec de vídeo basado en DCT que también podemos encontrar en H.261, H.263, MPEG-1, MPEG-2, y MPEG-4. Es ampliamente caracterizado como una alternativa los últimos códecs de vídeo estándar ITU-T y MPEG, conocido como H.264/MPEG-4 AVC. VC-1 contiene herramientas de codificación tanto para secuencias de vídeo entrelazadas como para codificación progresiva. El objetivo principal del desarrollo y estandarización de VC-1 es dar soporte a la compresión de contenido entrelazado sin tener que convertirlo primero a progresivo, haciéndolo más atractivo para profesionales de la industria de la difusión y el vídeo.
A pesar de que es ampliamente considerado como un producto de Microsoft, actualmente hay 15 compañías en el consorcio de la patente de VC-1 (el 17 de agosto de 2006).
Como estándar SMPTE, VC-1 está abierto a implementaciones de otros, aunque se requiere hipotéticamente que los implementadores paguen una cuota por licencias al MPEG LA, al organismo de licencias LLC o directamente a sus miembros, quienes poseen patentes esenciales para el formato (debido a que este es un organismo de licencias no-exclusivo).
Tanto el defunto HD DVD como Blu-ray adoptaron VC-1 como estándar de vídeo obligatorio, lo que significa que sus dispositivos de reproducción de vídeo deben ser capaces de decodificar y reproducir contenido de vídeo comprimido con formato VC-1. [Wikipedia]
Es fácil pensar, por otra parte, que Microsoft podría estar poniendo las suficientes pegas a Apple para el soporte de Blu-Ray vía VC-1 para que la reproducción de este tipo de contenidos sea una característica exclusiva y diferencial, al menos, durante algunos meses, de Windows 7, dejando fuera a Mac OS X. para Apple, en las actuales circunstancias, sería mas fácil lanzar un software de autoría de Blu-Ray, en el que no estuviera presenta la codificación VC-1 y el DRM que crear un software de reproducción de Blu-Ray (como el reproductor de DVD). Windows 7 se lanzará de forma oficial este próximo 22 de octubre.
Actualmente, el único soporte que existe para Blu-Ray en el Mac es para la grabación y lectura de datos vía software de terceras partes (Toast de la empresa Roxio)
Por otra parte, y según rumores publicados por Appleinsider, aparentemente Apple ya se encontraba en disposición de lanzar al mercado nuevos iMac con soporte para Blu-Ray pero ha preferido dar un paso atrás por motivos no especificados, lo que refuerza la teoría de que la compañía de Cupertino no acaba de llegar a un acuerdo legal con los propietarios de las diferentes patentes asociadas. Debido al aún alto precio del as unidades Blu-Ray, la implementación de las mismas casi con toda seguridad se realizará a través del configurador de unidades.
Que en estas negociaciones la pelota se encuentre en el tejado de los propietarios de las correspondientes patentes a pesar de los esfuerzos de Apple no supone un motivo para regocijarse, puesto que al final lo que quieren los usuarios es poder disfrutar de películas Blu-Ray en sus ordenadores.
http://www.faq-mac.com/noticias/37559/blu-ray-mac-os-x-cuestion-derechos
Amén?! XD
Apple lo dijo desde un principio, usan el Displayport por ser un estandar libre de licencias superior al HDMI, si superior!!!!! ya que ademas de disponer de video en alta definicion tmb dispone de audio de 8 canales, todo en un solo cable ahora, lo que yo no entiendo es por que el resto de las empresas usan HDMI teniendo oopciones mucho mejores
Será porque HDMI+DRM = Control de protección de información.
¿Quien querría usar el iMac como pantalla externa?
yo por ejemplo… cuando tengo algo pendiente en mi macbook conecto, trabajo cómodo y marcho enseguida… sin andar cambiando de equipo y el consecuente engorro/perdida de tiempo. Si tengo los dos equipos la característica es de agradecer aunque en si no sea el motivo para tener ambos equipos.
Esto es lo único que hay de momento:
http://www.engadget.com/2009/10/02/atlona-ships-at-dp200-dvi-to-mini-displayport-adapter/
Existe otro parecido que no recuerdo, de peor calidad. Pero esta claro que son cajas cajas con mucha circuiteria, nada de un mero cable. Además habría que usar otro converson de hdmi a dvi para el caso de la PS3.
Todo muy cómodo, fácil y divertido, como el espiritu de apple. Y además simplemente funciona!!! (o no)
mmm no entiendo muy bien, entonces hay algun problema para conectar un segundo monitor HDMI al iMac? o sólo necesito el cable Mini DisplayPort – HDMI? =$
No hay problema en conectar un segundo monitor al iMac. Lo que presenta dificultades es usar el IMac de 27″ como monitor. Esta genial tener en tu escritorio un todo en uno de 27″ con entrada de video, para que funcione como monitor de otro equipo. Asi puedes conectar tu portatil, un segundo ordenador, o una consola, y aprovechar a tope la increible pantalla.
Y aqui tenemos el problema, que solo se pueden conetar equipos que dispongan de salida minidispaly port (nuevos MacBook, AirMac, y puede que algunos equipos dell)
Asi es. Apple nos falla en eso, pero entiendo que afectaria al Led Cinema Display.
No teneis ni puñetera idea ninguno. La conexión mini Displayport da mucha más calidad de señal, además de que lleva más tipos de información que el HDMI, de hecho, el mini Displayport es una patente abierta de Apple. Es decir, cualquier empresa se puede lucrar con dicha conexión. Ejemplo de ello es un conector que ya venden dos empresas que es mini Displayport a HDMI. Uno de estos conectores lo teneis a la venta en una tienda de Apple que hay en Opera y se llama k-Tuin a un precio de 40 pavos y no es de marca Apple precisamente. Primero enteraos de las cosas antes de hablar.
Extraído de Wikipedia (sí, sé que no es fiable 100%, pero en este caso coincide bastante con la info que yo ya tenía así que lo doy por bueno):
DisplayPort es un estándar de interfaz de dispositivos de visualización digital (aprobado en mayo de 2006, la versión actual 1.1 se aprobó el 2 de abril de 2007) presentada por la Asociación de Estándares Electrónicos de Vídeo (VESA). Define una nueva interconexión de audio/vídeo digital, libre de licencias y cánones, destinado a ser utilizado principalmente entre una computadora y su monitor de computadora, o una computadora y un sistema de cine en casa.
El conector DisplayPort soporta de 1 a 4 pares de datos en un Enlace Principal que también incluye señales de audio y reloj, cada una con una relación de transferencia de 1,62 o 2,7 gigabits por segundo (Gbit/s). La ruta de señal de Vídeo soporta de 6 a 16 bit por canal de color. Un canal auxiliar bi-direccional corre a una velocidad constante de 1 megabit por segundo, y sirve como gestor del Enlace Principal y dispositivo de control usando estándares EDID VESA y MCCS VESA. La señal de Vídeo no es compatible con DVI o HDMI, pero la especificación permitirá el paso de estas señales.
Y por cierto, Josef Mengele… Dudo que encuentres una pantalla de 27″ que dé más calidad que una de las pantallas actuales de Apple. Teniendo en cuenta que yo ya tengo esos 65 cms de largo en mi escritorio tengo unas ganas horribles de que salga un cable para poder usar esta pantalla con mi Xbox y jugar con calidad y no tener que destinar el iMac a jugar. Además de que mi mesa es de 90 centimetros y no me cabe una pantalla adicional y, o juego con la del iMac, o me compro otra mesa para mi antiguo monitor de 22 pulgadas y jugar con la Xbox, cosa que ya me molesta porque tengo todo el equipo de sonido al lado de la mesa y tendría que tirar cable por medio de corriente eléctrica y de audio.
Ya tienes una persona que quiere usar su iMac de pantalla externa. Si tienes el iMac en tu cuarto también podrías usarlo para ver Bluray, que ahora mismo tienen conectores HDMI y… no hay pantalla mejor que una pantalla Apple para un lector de Bluray…
Ya tienes dos casos, ¿quieres más?
Pues estoy en la misma situación que norman garcia, acabo de comprarme el iMAc de 27″ y tengo una xbox360 cogiendo polvo en una pequeña mesita auxiliar al lado de mi escritorio. La verdad es que tenia la esperanza de conseguir conectar mi xbox al iMac y mas adelante si me animo, comprarme un lector de Blue-Ray para las pelis.
Por eso y para que veais, hay mas personas que estarían interesadas en usar el iMac como pantalla externa.
A mi me pasa lo mismo, llevo 3 dias buscando por internet y no hay manera de usar el imac27″ como monitor de mi xbox360. Llamé a apple, y me dijeron que el conector de mini displayport a hdmi que hay en applestore funcionaria.Iluso de mi de creer a un gili que solo sabe leer pdf.
yo hasta ke no este seguro de si poder konectar la ps3 al imac de 27, eske no lo kompro ni de palo…kuando se solucionen las kosas entonces hasta igual espero unos años mas para ke salga el nuevo procesador de intel el i9, espero ke hasta esa fecha se pueda hacer de todo kon el imac de 27