Si hace escasas semanas Apple actualizaba el software del Apple TV a la versión 3.0, este pasado fin de semana hemos vuelto a tener una actualización, en este caso la 3.0.1 que viene para corregir algunos fallos que se estaban dando en la versión anterior. El fallo en cuestión consistía en que el contenido sincronizado con iTunes desaparecía hasta la siguiente sincronización.
Para actualizar el software deben seguirse estos pasos:
- Reiniciar el dispositivo desenchufándolo y volviéndolo a enchufar.
- Ir a las preferencias generales desde el menú principal.
- Seleccionar “Actualización de Software”.
- Seleccionar “Descargar e Instalar”.
Un buen aparato con muchas posibilidades, pero que en España parece que nunca podremos disfrutar de todo su potencial.
El lector mahjong nos dejaba esta perla en forma de comentario en un post anterior:
…y una vez más nos perderemos todo el potencial de este Apple TV 3.0 así como las novedades en iTunes gracias a:
1) La absurda y anacrónica legislación española que permite el desmadre de la copia privada, hecho desconocido en el mundo civilizado, denunciado por la Unión Europea y motivo por el que las distribuidoras no quieren ver a España ni en pintura.
2) Los piratones que usan y abusan de las leyes expuestas en el punto 1 para ver cine y oír música sin pagar.
3) Las sociedades de presuntos gestores de derechos de autor como la SGAE que piden cantidades astronómicas para estos servicios que hacen que ni Apple ni Microsoft se planteen España para este tipo de negocios, de resultas de lo cual los mencionados en el punto 2 amparándose en lo mencionado en el punto 1 se escudan en que no hay forma de obtener contenidos legales por lo mencionado en este punto y se lo bajan de las redes P2P.
¿Resultado?
1) Apple no quiere oír hablar de España y su Apple TV y su iTunes salen capados en este país.
2) Microsoft que en su Windows 7 trae unos estupendos servicios incorporados al nuevo Media Center para ver y alquilar películas y series de TV, saca el Media Center en España totalmente capado.
3) Somos la vergüenza de Europa en legislación sobre derechos de copia.
4) Los de la SGAE siguen diciendo que tienen razón y todo el resto del planeta se equivoca aunque es evidente que ni las distribuidoras a las que teóricamente defiende quieren oír hablar de esa organización.
Todo muy lamentable.
Considero que es una opinión muy acertada y que poco más se puede añadir.
Más información: Centro de conocimiento de Apple
Vía: Mac|Life | Imagen: Apple
el 9/11/2009 @15:00
Pues Daniel y mahjong, me temo que, para vuestra desgracia, la legislación española para una inmensa mayoría de personas es en el aspecto de la copia privada de las más avanzadas del mundo, siendo la envidia de gran parte del mundo.
Y no porque seamos piratones como nos llamais, sino porque fomenta el libre acceso a los bienes culturales a todos por igual, convirtiéndolos en patrimonio común.
Desde luego lo que no tiene pérdida es lo del concepto “abusar de la ley”. Tendríais que proponer a los legisladures que introduzcan claúsulas del tipo “úsese con moderación” o “el abuso crea adicción”.
No quiero ni pensar la de leyes que habrá de las que abusais para llevar a cabo vuestra vida diaria…
Yo sólo veo que las distribuidoras pasan de nosotros, porque no les merece la pena invertir aquí. Algo está fallando, ¿no?
Se permite la copia privada, sin embargo tenemos que pagar por grabar nuestras propias fotos o el vídeo del bautizo en un disco, canon indiscriminado. ¿Eso es la envidia del mundo?
Viene a ser una cosa así: Páganos por copiar, sigue siendo ilegal, pero hacemos la vista gorda (de momento).
Saludos!
envenflow, la paradoja aparece por expresarme mal. Lo correcto sería que el vacío legal que en España permite la copia privada es el motivo que hacen que seamos la vergüenza de Europa en materia de legislación.
De todos modos que bonito y rimbombante te ha quedado lo de “… fomenta el libre acceso a los bienes culturales a todos por igual…” se nota que ni haces películas, ni escribes programas, ni libros, ni nada por el estilo.
Supongo que aun autor le vendrá genial que fomentemos el libre acceso a su novela como bien cultural que es, dado que luego en el mundo-comuna imaginario donde pareces vivir, los lectores por solidaridad le facilitarán conque pagar su hipoteca.
Daniel Parrondo lo ha resumido mejor: Pagamos por copiar, sigue siendo ilegal, pero hacemos la vista gorda de momento.
En la lista de motivos puse 3, y en esa frase se resumen los tres. Vacío legal, ver películas/series/libros/música por la patilla, y cobrar (la SGAE) por todo abusando de sus privilegios. Un coctel que nos lleva a no tener ni Apple TV ni Media Center con streaming.
Y por cierto, de vacío legal, nada de nada… Leete la Ley donde se define el concepto de “Copia Privada” y se regula su uso.
De hecho, la fiscalía general del estado, ha leído la ley y esto es lo que opina (extracto de su circular del 5-5-2006):
“hay que entender que las conductas relacionadas con la utilización de nuevas tecnologías, para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de “colocar en la Red o bajar de Internet” o las de intercambio de archivos través del sistema “P2P”, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial.”
Pues no, yo ni hago películas, ni escribo programas, ni libros, ni nada por el estilo. Pero por ejemplo, Alberto Vázquez Figueroa sí que lo hace, escribe novelas y guiones entre otras cosas. Y mira tú por donde, no es de vuestra opinión.
Evidentemente él se explica mucho mejor que yo, así que por favor no dejéis de leer sus argumentos:
http://vazquezfigueroa.blog.com/2007/07/
Alberto Vázquez Figueroa, cuenta la historia completa por favor, tiene problemas con Hacienda, y tanto le da vender libros que no venderlos puesto que debe tanto dinero a estos que si vendiera el libro el Estado se quedaría con hasta el último céntimo.
Esa es la parte que olvida contar o más bien cuenta de pasada (tan de pasada que no te enteraste) en ese pasquín de web que publica.
Nadie trabaja gratis. Nadie. Y este menos que nadie, a AVF le gusta el dinero como el que más, pero monta el numerito y a alguno engaña, parece que es tu caso.
Si no hubiese estafado a todos los españoles no tendría que regalar sus libros.
Esta claro que en este tema tenemos puntos de vista totalmente opuestos… A ti solo te oigo hablar de dinero, pasta, céntimos, etc…
Yo sólo te hablo de cultura y el bien común…
AVF no es el único que ofrece su trabajo libremente. Hay miles y miles de creadores que han elegido ese camino, licencias Creative Comons, etc…
Que no te gusta AVF? Ok. Tenemos a RadioHead, La excepción, y muchos más… Por lo visto todos tienen razones ocultas…
Eres el ejemplo andante del poder de marketing de la industria (cinematográfica/discográfica/editorial(, que ha conseguido que muchas personas hagan suya su causa…
Ole por los que deciden dar su trabajo libremente, y porque son tan listos que saben que pueden sacar dinero de otro lado, apostar por los conciertos y el uso profesional de su música, en lugar de sablar al usuario de a pie.
Pero yo hablaba de por qué las grandes distribuidoras no quieren entrar en España. En el caso de Apple TV o el media center de W7; yo creo que es porque hay manga ancha, hay un vacío legal. En teoría no se puede, pero pagas canon para algo, pero aún así no se puede, pero la gente lo hace y no pasa nada, pero no se puede.
Creo que hay que cambiar el modelo de negocio, el artista puede vivir de su trabajo sin sangrarnos, y la mitad de intermediarios sobran. No opino si hay que pagar o no por todo, yo prefiero no hacerlo, obviamente. Pero el problema del que yo hablo es lo que he dicho más arriba, ¿se puede o no se puede (otra cosa es que quieras) copiar un disco de Ramoncín en un cd del que tú has pagado su canon para ceder sin ánimo de lucro?
porque para un concierto de U2 tengo que gastarme 120€??? Me lo gasto, vale…pero los CD me los bajo gratis de mininova…
porque Brad Pitt cobra 20 milliones de dolares por una peli? Bien para el, pero sus pelis me las bajo en HD por mininova y me la miro en streaming por mi appleTV
que bajen los precios de conciertos y de CD y a ver si volvemos a tener estanterias llenas y coloradas como a los tiempos de la universidad.
de todas formas tenemos a derecho a internet y a aprovechar de las formas artisticas gratuitamente…y que la SGAE mire mas a quien tiene pasta y no al pobre privado y a su libreria itunes
…somos la vergüenza de Europa???
lo diría yo, que soy italiano. En Italia pasa lo mismo…o aún peor. He oído que la SIAE (la SGAE italiana) multó un tio que puso musica a una fiesta de su niño…dime tu que huevos tienen estos impresentable en cortar la fiesta de cumple de unos niños.
…y a las fiestas de papi Berlusconi ni se acercan.
El mundo va así
Daniel,
No quiero repetirme. Leete la Ley y la circular de la fiscalia. Copiar es legal. Copiar para vender es ilegal. Copiar para vender es piratería. Copiar para uso personal es copia privada.
Respecto a la falta de oferta de contenidos en España, creo que las razones son bien distintas. En mi caso, como en de muchos otros, telefónica como mcho apenas me da 2 megas en los días buenos, y a unos precios de sobra conocidos.
Era noticia reciente que telefonica en alemania ofertaba 50 Mb de bajada con 10 Mb de subida por 44,90 €. ¿Cuánto cuesta eso en españa? ¿Es realista ofrecer servicios de streaming en HD en españa con el estado y precio de la banda ancha del pais?
Yo creo q los tiros van más bien por ahi…
Te entiendo, pero sigo sin verle el razonamiento al tema de pagar el canon (canon por copia privada) indiscriminadamente, vayas o no a realizar una copia privada. Y poniéndonos en el caso de que así sea, las organizaciones que recaudan ese canon… ¿por qué no rinden cuentas a nadie? Qué parte del pastel pillan los extranjeros de ahí…
Sigo sin verle las bondades a nuestro sistema.
Con respecto a la precariedad de las líneas de comunicaciones, tienes muchísima razón, es una lástima.
Por fin estamos de acuerdo en algo.
Y coincido también en que el canon indiscriminado tampoco es la solución ideal, pero considero fundamental que exista el derecho a la copia privada.
Y desde luego, el tema de las entidades de gestión (SGAE y familia) daría para muchas más lineas…
Una película, su coste, no es solo que Brat Pitt cobre 20 millones de dolares (o lo que sea). La mayoría de los gastos no son esos, y a los que aportan el dinero no les interesará que se piratee la película.
Cuando hablo de vacío legal me refiero a que enmascarado en copia privada, con la que supongo imaginas no estoy de acuerdo, se generan redes de distribución de contenidos, que en nada tienen que ver con la copia privada. Eso es el vacío.
¿O es que se puede justificar con la copia privada el hecho de que ronde por Internet una película que lleva un mes en pantalla? Digo yo que la copia privada será sobre un DVD que he comprado y yo se lo copio a un amigo, y no que me amparo en la copia privada para reclamar mi dudoso derecho de bajarme de Internet una película que nadie ha comprado por el principal motivo de que aun no está en DVD.
Y lo de que la cultura ha de ser un bien libre… podemos hablar. Si eso hubiese sido en algún momento de la historia así nunca hubiesen sido necesarios mecenas en el Renacimiento. Y ese es solo un ejemplo histórico, pero vamos que nadie trabaja por el amor al arte por que el que más y el que menos necesita una ingesta diaria de alrededor de las 2500 calorias, y esas hay que pagarlas, por no hablar de un techo que te guarde, etc. etc. ¿Qué hay alguien que sin ningún motivo torcidero (no es el caso de AVF) decide trabajar por amor al arte? Bien, pero eso dista bastante de ser la norma. ¿Miles dices? Mira que lo dudo.
Pero vamos justificar las descargas de contenido con la copia privada es tener mucha mucha caradura, nos guste o no.
Habla con propiedad, descargarse una película no es piratería, ya que no hay ánimo de lucro, esa es la diferencia.
De la misma forma que nadie habla de piratería cuando grabas algo de la tele o de la radio (a pesar de no disponer del original), no existe delito porque, como una sentencia francesa de 2005 razona: “una vez que una obra ha sido difundida, el autor no puede prohibir las copias o reproducciones estrictamente reservadas al uso privado del copista y no destinadas a un uso colectivo”.
El concepto de copia privada no tiene como condición estar en posesión del original. Leete la Ley. Se trata de una mentira repetida una y mil veces por la industria.
Hablando de historia, y lo de que la esclavitud ha de ser prohibida… podemos hablar. Si eso hubiese sido así en algún momento de la historia, ¿cómo habría progresado la humanidad? ¿Quién habría hecho el trabajo sucio? Y ese es sólo un ejemplo histórico.
Nadie trabajo por amor al arte, pero no me pidas a mi que le resuelva los problemas a la industria. Alternativas tienen muchas. Por ejemplo en el archiconocido ensayo “Copia este libro” de David Bravo, de libre acceso, licencia CC, se enumeran unas cuantas. (http://media-cyber.law.harvard.edu/blogs/gems/ion/DavidBravoCopiaestelibro.zip)
¿Te tengo que hacer todo el trabajo? Acabo de entrar en Jamendo, sus estadísticas muestran 26.611 albumes musicales publicados de libre acceso. Yo diría que esos son miles, ¿no?
Yo no justifico nada (sólo hablo de la Ley) y respecto a lo de “tener mucha caradura”, te diré que esta Ley va en consonancia con la Constitución, que en el artículo 44 reconoce el derecho de los ciudadanos al acceso a la cultura.
A mi también se me vienen a la cabeza varios calificativos para tu postura, pero de momento no me voy a rebajar a tu nivel y me los callo.
Porque en el fondo, sólo eres una víctima más del marketing y las campañas de ramoncines y pilares bardemes de “la cultura se muere”, “matais de hambre a los artistas”, etc etc…
Perdona, el calificativo de caradura no te lo asignaba a ti. Siento que lo hayas interpretado así. Simplemente que me parece tener caradura justificar una cosa con la otra, pero no lo decía por ti en concreto.
Y por cierto, 2 megas dan para streaming de vídeo en calidad DVD y más. ¿Qué son mejor 50? Pues claro, pero vamos streaming de audio he hecho con modems de 56K (56.000 comparados con 2.000.000) y de vídeo con 128.000 (dos canales B agregados) lo he hecho y así la calidad es ya razonable, así que imagina con casi 20 veces más ancho de banda.
Bueno, no voy aqui a relatar mis vicisitudes con mi linea, pero te aseguro que lo de “2 MB los días buenos” no es de coña… Algo tan simplón como ver la formula 1 por la sexta, la mayoría de los días casi imposible… Y ya no te hablo del resto de la family protestando jejeje
evenflow, todos tus razonamientos me parecen correctos, entiendeme, pero la realidad es que Apple y Microsoft y las televisiones, y las distribuidoras de música y vídeo, sacan productos pero no en España. ¿Crees que es porque piensan que no tendrían clientes o por indefensión legal? Y ojo que tienen como antecedente las movidas de Digital+ que no consiguió ni una sola sentencia a su favor en el tema del pirateo de su señal.
Así que por resumir mi postura, o cambiamos la legislación u olvidemos IPTV, AppleTV, Microsoft Media Center con streaming, TV por Internet, Pay-per-View en Internet, TiVO, y otros cientos de soluciones que se disfrutan aquí y en España, por su ley, por la SGAE y por los abusos no tenemos.
No puedo resumirlo más. Pero es lo que pienso.
En mi comentario anterior “aquí” = EEUU
Sigues definiendo como “abuso” el ejercer un derecho, en fin, te doy por perdido jejeje
Que yo sepa IPTV es imagenio y compañía, ¿no? Según la wikipedia lleva en el mercado desde el 2000…
Y por cerrar, volviendo al tema original del post, yo tengo un AppleTV de 160GB desde hace un año y medio. Obviamente lo tengo parcheado, de hecho, si no fuera por eso ni me lo hubiera planteado. En él he visto (y veo) de todo, pero sobre todo series que en españa no se emiten y que de otra forma no podria ver (The Wire, In treatment, Life in Mars, etc) y otras que sí que han llegado a españa pero a unos precios que no me puedo permitir (Battlestar Galactica por ejemplo). También se puede navegar por la tele, montar un cliente de bitorrent, un servidor web para controlarlo, habilitar el puerto usb para aumentar el almacenamiento, boxee, xbmc, etc etc…
La única pega es q los mkv’s se le atascan, pero por lo demás, un aparatito de lo más recomendable.
Así que eso de que en españa no lo podemos disfrutar… yo lo disfruto cada dia la verdad.
¿Me puedes explicar como ves por ejemplo The Wire amparándote en la legislación española del derecho de copia privada? Así como explicado para memos, porque debo serlo porque sigo sin entenderlo.
Jo mahjong, mira que eres duro de mollera. Como ya te he dicho antes, los requisitos para que se considere copia privada son:
- que la obra esté divulgada
- que la copia lo sea para uso privado del copista
- que la copia no sea objeto de utilización colectiva
- que la copia no sea objeto de utilización lucrativa
¿Ya?
De todas formas, en serio, leete el libro de David Bravo que te puse en otro comentario. Seguro que aclaras tus ideas y al menos así podrás opinar con conocimiento de causa, y no como ahora desde la más absoluta ignorancia sobre la Ley.
Lo lei hace tiempo. Y no desconozco la ley, lo que he dicho es que la ley me parece mala y dañina para los intereses de España.
El hecho de que exista una ley que ampare este tipo de cosas no implica que nos tenga que parecer bien. Si eso fuese así en este país aun habría pena de muerte, pero se cambió la ley ¿verdad?
Pues con la ley de copia privada todos estos sistemas de streaming y de distribución están condenados a muerte en España.
Reproduces todas las cantinelas de la industria. Que si “abuso” de la ley, que si caraduras por ejecer un derecho, ahora una comparación con la pena de muerte (¡toma!).
Te repito que se trata de un derecho, recogido tanto por la declaración universal de derechos humanos como por la constitución española.
¿Que no estás de acuerdo? Por supuesto que estás en tu derecho de discrepar respecto a lo universalmente establecido como un derecho fundamental de las personas. Prefieres que se desarrollen sistemas elitistas de acceso a la cultura, y que quien lo pueda pagar guay, y el resto que se joda. Que toda la sociedad renuncie a sus derechos para que tú puedas alquilar pelis con un AppleTV. Pues perfecto.
Pero mira, así somos la plebe, que tratamos de defender los derechos y el bien comun, frente a gente como tú que únicamente mira por su culo y el de sus amiguitos.
¿Pero que derecho universal? ¿El derecho al acceso a la cultura? ¿Y quien lo niega? ¿Pero que tiene que ver ese derecho con el de copia privada?
Nada, colémonos en los cines y teatros mientras cantamos La Marsellesa si te parece. Total ¿no tenemos acceso libre a la cultura? ¿y no es el teatro cultura?
¿Qué cine habría si nadie pagara por verlo? Es tan evidente. ¿Qué va a ser, Papa Estado pagando para que se haga cine y verlo gratis? ¿Y cuando Papa Estado diga que como paga el dice que ideología mete en las películas? Si no es ideología de tu cuerda a llorar ¿no?
Dejemonos de utopías que ya estaban trasnochadas antes de que hace 20 años tiran el muro y pongámonos en el mundo real donde si quieres comer pan lo tienes que pagar, si quieres una casa tienes que conseguir una hipoteca, si quieres ir al cine pagas tos 8 o 9 euros y si quieres lo último de Melendi vas a la tienda y compras del disco. A nadie se le ocurre que robar el pan, meterse en una casa a vivir sin ser el dueño o colarse en el cine esté bien, pero parece que hay gente, tu entre ellos, que les parece ético, genial y postmoderno ir a Internet y bajarse el disco de Melendi.
Pues chico, tú mismo te contestas. Si no niegas ese derecho universal, la copia privada sólo es su instrumento, que como ya te he explicado, se basa en:
- que la obra esté divulgada
- que la copia lo sea para uso privado del copista
- que la copia no sea objeto de utilización colectiva
- que la copia no sea objeto de utilización lucrativa
¿Eso significa colarse en los cines y en los teatros? Pocas entendederas te veo…
Hoy, en la actualidad, ya hay copia privada y sigue habiendo gente que pagamos por ir al cine. Al menos, no se tú, pero yo cada vez que voy hay gente. Siempre con esa visión apocalíptica del futuro, que obsesión.
Y por último cierras con otro tópico más, “la copia privada es robar”. Cuando se acaban los argumentos, pasais a la injuria y la calumnia. Es el guión habitual. Aunque lo que más me ha dolido y no te podré perdonar jamás es que me atribuyas el mal gusto de bajarme algo de Melendi, eso es ya pasarse de la raya.
Como bien deberías saber (de tus supuestas lecturas), aunque parece que no lo has asimilado, es que la propiedad intelectual no es comparable al resto de propiedades de objetos materiales. La propiedad intelectual es una entelequia, una invención, de la cual obviamente nadie se puede apropiar excluyendo al resto.
Me encanta esta cita de Thomas Jefferson (incluida en “Copia este Libro”):
“Quien recibe una idea de mí, recibe instrucción sin disminuir la mía; igual que quien enciende su vela con la mía, recibe luz sin que yo quede a oscuras”
evenflow, ojalá siempre encuentres alguien tan tolerante en tus discusiones que te permita estar constantemente insultándole y aun así siga contestándote en un tono razonable. Mis “entendederas” dan para aguantarse eso y para bastante más.
¿Qué injuria? ¿Qué calumnia? El único que injuria eres tu. Eso de entrada.
Supongamos que vivimos en ese utópico mundo que defiendes. ¿Me puedes decir de que vivirían los músicos? Esa me la se, era una pregunta retórica, dirás de los conciertos. ¿Y los escritores? ¿De que vivirían los escritores? Se están poniendo de moda los ebook readers y ya se les están poniendo los pelos de punta, conozco personalmente a varios. Por cierto también conozco a productores (ex-cantantes) y desde luego alguien que produce un álbum para un artista y que solo cobra de o a) el propio artista o b) la discográfica ya me dirás de donde consigue el dinero si no se venden discos.
Y los actores, cámaras, guionistas, tramoyistas varios, peluqueros, maquilladores, técnicos de iluminación, y los cientos de profesionales que trabajan en una película… si la gente deja de ir al cine por que se pilla las películas en Internet… ¿de donde crees que van a sacar dinero? ¿De los conciertos también? Cada vez se producirían menos películas pues no habría opción a sufragarlas con la taquilla, ni con la edición en DVD, ni si me apuras con los derechos de emisión de las televisiones.
Jefferson el hombre escribió muchas cosas, hasta un nuevo evangelio basado en los cuatro existentes, pero vivió en una época en la que copiar un libro era un proceso de meses, no de segundos. Te garantizo que le haría la misma gracia que a los escritores actuales que su obra está en las redes P2P, esto es ninguna gracia en absoluto.
Tu postura es tan soberanamente indefendible que no se como tienes la osadía siquiera de seguir contestando. Pero es que claramente no has respondido ni a una sola de las preguntas que he formulado. Te limitas a hablar de un derecho, el del acceso universal a la cultura, que no entiendes en absoluto ni el contexto histórico donde aparece, ni los motivos por los que aparece, ni el espíritu por el que aparece.
Te limitas a repetir consignas y a insultar, supongo que eso lo trae la cultura gratuita.
Un ejemplo de lo que Javier Marias, escritor, piensa al respecto de la inevitabilidad del cambio al “todo gratis” en Internet.
http://www.elpais.com/articulo/portada/imbecilidades/consecuencias/elpepusoceps/20091115elpepspor_47/Tes