

En algunas ocasiones los comportamientos contradictorios de determinadas compañías hacen que nos hagamos preguntas de las que difícilmente se puede sacar una conclusión. Hace unos días Elias Notario hablaba de la contradicción de algunas censuras producidas en la App Store mientras que otras aplicaciones con contenidos similares proliferan a ritmo de vértigo.
Resulta extraña la arbitrariedad con la que algunas aplicaciones se pasan meses en el limbo, o son rechazadas como el caso del libro electrónico Kamasutra, no aprobada por su contenido, sin embargo libros como Mi lucha (Mein Kampf), que aparece en la imagen fue aprobado (aunque ya no está en la App Store); un libro escrito por Adolf Hitler que expone la ideologia del nacionalsocialismo.
Ya hemos visto aplicaciones de estrellas porno, y cada vez es más frecuente que aparezcan aplicaciones de este estilo. ¿Existe algún tipo de coherencia en el método de aprobación de aplicaciones en la App Store? Yo no lo veo claro, parece que sólo se buscan aplicaciones comerciales (y rentables).
Vía: Alt1040 | 9 to 5 Mac

¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Aunque estemos deacuerdo en que los metodos de seleccion son extraños y a la par incongruentes (al menos para nosotros) el ejemplo que pones es estupido,
es igualmente loable el poner el libro de hitler como otro de Marx acerca del comunismo o contra el capitalismo.
Lo que esta claro es que los metodos que usan en apple nos resultan raros a todos
Un saludo
Claro, es lo mismo un libro sobre el comunismo o contra el capitalismo que uno que habla sobre la supremacía de la raza aria…
Además el ejemplo en ningún momento critica el contenido, sólo que unos con contenidos “poco apropiados” pasen el filtro y otros no. Cualquier persona puede leer ese libro sin convertirse en un monstruo, pero a mí me da más miedo que un niño lea este libro que el kamastura, al fin y al cabo la sexualidad es algo natural… pensar que otras razas son inferiores no.
Saludos.
Creo que el ejemplo simplemente no es el mejor. Creo que tanto el kamasutra como este libro debe ser leído por una persona sensata. Sinceramente tampoco creo que sea bueno o “no muy malo” que un niño pequeño lea el kamasutra…por muy natural que sea la sexualidad. Al igual que puede poner en práctica el pensamiento de Hitler puede intentar poner en práctica el kamasutra con otras niñas…
Resumiendo…que un iPhone no está pensado para que lo tenga un niño, sino para una persona más adulta, y como tal sensata para leer cualquiera de estos dos libros.
Exacto Saúl, yo no juzgo ni digo lo que hay que hacer o no. Critico la incoherencia y el hecho de que no haya un criterio a la hora de aprobar una aplicación o no.
Por otro lado, no creo que se pueda comparar la sexualidad con el nazismo, y más siendo sexualidad bien tratada, no el caso que tú me dices, eso sería más violación (violencia), no sexo.
Saludos!
Yo concuerdo con Daniel, el ejemplo que diste como que no es muy bueno…
Solamente digo (con respecto al libro) que no se puede entender la segunda guerra mundial sin él, es así de simple. Así que no entiendo porque ese libro está quitado y tampoco entiendo porque el kamasutra está fuera también… cosas de que solo apple sabe…
Totalmente de acuerdo contigo. Los libros se quitan y las apps de “asiáticas cachondas” proliferan. No quería decir que un libro fuese “bueno” y el otro “malo”, el ejemplo era sólo para decir como aplicaciones entran y salen sin sentido.
Gracias por tu comentario.
Un saludo.
Daniel, el ejemplo no es el ideal desde la base.
Que el libro de Kamasutra no tenía que ser censurado: de acuerdo. (Con advertencias por edad)
Que lo compares con que el libro de Hitler si fue aceptado, das a entender que ese “Sí” debería haber sido censurado.
¿Porque el libro de Hitler habría de serlo? Como bien decían anteriormente, es la única manera de entender nuestra historia (y la manera de evitar cometer los mismos errores). Además, evitar su lectura… ¿sabes quien hacía eso también con los libros de los judíos? Efectivamente, Hitler.
“pero a mí me da más miedo que un niño lea este libro que el kamastura, al fin y al cabo la sexualidad es algo natural… pensar que otras razas son inferiores no.”
No es razón para que uno sea más valido que otro.
Hola Camilo,
Siento que la comparación que he hecho, se ha tomado como una valoración de los contenidos más que del hecho en sí mismo, que era la idea que yo tenía en mente a la hora de escribir este artículo.
Personalmente para mí no debería ser censurado ninguno, lo que quiero decir en el artículo es que hay libros que se censuran por motivos sexuales y sin embargo otros con contenido “dudoso” (dudoso según Apple, no lo digo yo) son aprobados, para luego ser retirados… ¿Qué sentido tiene eso? Esa es la crítica.
Creo que quizás no he sido claro en mi forma de escribir, o quizás he tocado temas delicados; pero pienso que todos los comentarios criticando mi ejemplo no lo han entendido como yo quería explicarlo.
Muchas gracias por tu comentario, y espero que entiendas mis explicaciones.
Un saludo!
Por que se critica que este disponible “mi lucha”? Creo que un libro que todos deberian leer, por una razon muy simple: en la escuela les enseñan a los niños que el nazismo o el fascismo son malos, pero no se explica bien en que consiste, lo que provoca que luego acusen a alguien de “nazi” y automaticamente se lo condena, sin embargo, como se desconoce que es el nazisimo, puede ser que ser que la persona en cuestion no lo sea ni cerca. Por ejemplo, es muy comun que los de izquierda “acusen” a quienes no piensan como ellos de fascistas, sin embargo, al leer “el fascismo” de benito mussolini, uno lee que el fascismo es un tipo particular de socialismo y que el fascismo reivincida todo los reclamos socialistas, etc, etc. Espero haber sido claro. Saludos
¡¡Totalmente entendidas!!
(Daniel, mi crítica ha intentado ser en todo momento constructiva. Por si he dado otra impresión… ;) )
Saludos
No me había dado esa impresión, no te preocupes, al contrario ha sido una opinión muy constructiva y educada. Por eso era importante explicar la razón de mis argumentos, ya que si tú has tenido esas dudas al leer mi artículo seguramente otros lectores también y me gustaría que quedase claro que para nada critico los contenidos, sólo ha sido un ejemplo (mal llevado por mi parte).
Muchas gracias por tus comentarios y por ayudarnos a mejorar.
Saludos!
Yo no lo veo claro, parece que sólo se buscan aplicaciones comerciales (y rentables).
MUUUUY CIEEERTOOOO
No lo pudiste haber dicho mejor :D !
Hola
Para los historiadores, politólogos y en general la gente de “ciencias sociales” y aficionados a la historia, el tener disponibles las “obras” originales relevantes es , no sólo útil sino incluso deseable
Se les lee por que se les estudia, no por afán propagandístico.
Y con respecto a Marx, es un “clásico” en las asignaturas de historia de muchas universidades
Bruno