Desde que Safari se actualizó a la cuarta versión he notado un bajo rendimiento en el Mac y siempre es la misma historia: el consumo de RAM. Parece que, desde la última actualización, a Safari le ha dado por usar mucha, muchísima RAM. Ayer decidí poner fin a esto y probé a bajarme y usar Chromium (el proyecto que está detrás de Google Chrome). Tras dos días de uso tengo que decir que el cambio se nota, y mucho.
Creo que el problema principal de Safari ocurre cuando abres muchas pestañas y las cierras (es decir tras un par de días de uso continuado). Teóricamente cuando en un navegador se abre una pestaña nueva y se carga una página web, esta se almacena en la memoria RAM hasta que cierras la pestaña, momento en que la memoria RAM se libera. Parece que Safari se olvida de hacer esto último. He estado haciendo algunas pruebas, abriendo y cerrando pestañas en Safari, mientras observaba el consumo de memoria RAM en Monitor de Actividad. El resultado: con cada pestaña nueva Safari consumía entre 20 y 60 MB más de RAM (dependiendo de la complejidad de la página web que abriera). Sin embargo, cada vez que cerraba una pestaña no se liberaba la RAM, de modo que podía tener el navegador sin ninguna pestaña abierta y consumiendo 600 o 700 MB de RAM, vamos, una locura.
Con Chromium esto no pasa. Ya que cada pestaña es un proceso separado y cada vez que cierras una pestaña el proceso se termina, liberando la memoria RAM que estuviera ocupado dicho proceso. Aunque tampoco es oro todo lo que reluce, porque Chromium parece que para funcionar usa siempre 4 procesos cuyo consumo de RAM aumenta a medida que se abren pestañas y, aunque el consumo se reduce al cerrar las pestañas, ni mucho menos se reduce a lo que era antes de abrirlas.
Así que, como hacía hace poco nuestro compañero Daniel Parrondo, pido a Apple que por favor arregle el inconmensurable consumo de RAM de su navegador. Y, hablando de este, ¿no se suponía que el error gráfico que aparecía cada vez que se abría una pestaña estaba solucionado con la actualización? A mi la solución me ha durado dos días y el mismo bug a vuelto a aparecer, ¿alguno más lo ha visto? ¿Qué pensáis del consumo de RAM de Safari?
el 19/11/2009 @22:12
¿Álguien sabe si el Safari para Windows tiene ese mismo problema de la RAM?
Aunque Chrome es muy bueno, todavía le hace falta que le pongan funciones como suscribirse a los feeds de nuestros blogs y webs favoritos. No creí que sea una función tan compleja como para que un equipo de programadores de Chrome.
Saludos
Yo sufria lo mismo, y seguia pegado a Firefox por tener un buen soporte RSS, pero la verdad usa Google Reader y ahi tienes tus feeds a donde vayas y mejor organizados que ningun navegador, asi que si usas Chrome, Safari, Firefox o IE, no importe, Google Reader es la solucion.
Saludos
e notado eso de el bajo rendimiento, entonces hay que eliminarla de el RAM manualmente ó que hay que hacer?
Pues yo también he estado notando ese alto consumo de memoria de Safari últimamente y también me cambié a Chrome, pero tampoco es una gran mejora, además me gusta Safari. Me parece terrible que un navegador tan “maduro” como Safari tenga ese gravísimo problema, lamentablemente no creo que se solucione pronto. Si no que otra? Firefox? Opera?
Yo creo que la solución es cerrar Safari de vez en cuando y volver a abrirlo…
Yo es que siempre que termino de usar una aplicación la cierro porque aunque no esté haciendo nada, algo de CPU usa y… me gusta que mi MacBook Pro corra lo más fresquito posible. A parte de que es bien sabido que hay programas que no liberan bien la memoria, como el Firefox y el Safari, por lo que cerrándolos me ahorro quebraderos de cabeza.
Yo he tenido que volver a Firefox
Safari no termina de funcionar bien
es una pena por que tiene muchas cosas buenas
Yo he comenzado a reutilizar Camino hoy (he estado usando un tiempo Safari) y me va genial, va muy rápido, no sé si también tiene el mismo problema pero hasta el momento no he notado ralentización.
Puede ser?
Por cierto, he comenzado a utilizar Camino de nuevo por la aparición de la versión 2.0
va!, sois unos quejicas… xD como si esto fuera igual que windows…
+10
yo hace una semana que tambien uso la beta de google y la verdad es que me he quedado con ella.
lo unico que echo en falta es un plugin tipo clickforflash para chrome…
Yo tuve que volver a la 4.0.3 porque la 4.0.4 funcionaba horriblemente mal. Aun así va fatal.
Si quieres un navegador que consuma poco poco, prueba ‘Stainless’. Es increíble, tengo las mismas 2 webs abiertas en Safari, Chromium y Stainless y la ram que consume cada uno son 147MB, 42 MB y 7MB respectivamente.
Me lo acabo de bajar y sí, es realmente increíble. Una pena que no tenga marcadores…
Si lleva para marcadores, están a la izquierda, tienes que coger el icono de la web que quieras guardar y arrastrarlo hacia donde pone drag & drop
7 MB… ya claro, lo he bajado sólo por hacer esta comprobación.
He abierto mi blog y Monitor dice de Safari (ver imagen):
www. servesita .org/ webs/ Safari.jpg
He abierto la misma página en Stainless y monitor dice (ver imagen):
www. servesita .org/ webs/ Stainless.jpg
No es tanto como parecía al principio ehhhhh. 7 MB dice, (ggg)
(quitar los espacios y copiar/pegar en la url)
(appleweblog se las trae en cuanto a enlaces externos)
No olvides que, además, Stainless trata cada pestaña de forma independiente. De manera que si se te colapsa una pestaña no te fastidia las demás. Todavía están por la versión 0.75, dale tiempo.
Decir, que si miras los procesos stainlessClient, en total y la suma de ellos ocupan lo mismo o más que con safari :)… así que no sabría yo decir que stainless realmente consume menos que safari
yo con el safari, suelo abrir 12 ventanas a la vez, las de inicio, esas que son las más frecuentes, y normalmente me tardan 5 minuto enc argar, en la mitad o más me pone que no se ha podido cargar, tengo que refrescar, en las otras no me carga imágenes….
un desastre, vamos.
A ver, por pasos, esto lo habré dicho ya… tropecientas veces, pero bueno, siempre hay gente que lo desconoce, así que ale:
1º Cerrar safari.
2º Abrir Terminal y escribir lo siguiente:
defaults write com.apple.Safari WebKitInitialTimedLayoutDelay 0.1
3º le das al enter
4º sal de terminal y lanza safari y de paso las 12 webs que sueles ver.
5º ¿como cargan ahora las páginas? ¿igual o va lanzao?
Con esto hemos reducido la velocidad de “refresco” de Safari y no veas si se nota eh :p
otra cosilla, a mi no se me resiste ni una sola web, lo abro absolutamente todo, si, uso Safari 4.0.4
es verdad, traga ram por tos laos, pero a ver, he abierto 269 webs diferentes (sisi, 269) y consumía 1′08 GB de RAM. ¿Es mucho? yo creo que no.
¿que hay que cerrarlo? pues claro, como lo de vaciar la caché y el historial de vez en cuando y más cuando se visitan chorrocientas mil páginas diarias.
saludillos.
A mi con cerrar safari y volverlo a abrir se me soluciona :/
El paso 4, debería ser así:
4º sal de terminal y lanza safari y de paso lanza las 12 webs que sueles ver.
Opera rulez \m/
5 Paginas abiertas y me registra 262MB ¬¬
Yo todas las noches le doy click en la opción que dice “Restaurar Safari…”
Ahí se borra el caché, las contraseñas guardadas, el historial, y todo aquello que hice durante el día.
Pero ahora que lo pienso, todas las noches antes de “restaurarlo” tengo los mismos síntomas que mencionas acá.
Ahora mismo descaro Opera y a ver qué tal funciona. Creo que ya tiene mucho desde que lo probé en un windows 98 xD
Por cierto, excelente blog!!! Nunca me pierdo las nuevas reseñas y posts :P
Saludos ñ_ñ
Yo uso Libera Memory que es gratuito y hace eso, recuperar esa RAM perdida. Lo recomiendo.
Yo también me pregunto como a estas alturas pasa esto con los navegadores. Confio en que Chromium será un buen navegador, el tema de las subscripciones RSS llegará tarde o temprano, igual que integrará todos sus servicios, incluido un notificador de Gmail.
Saludos
Juas!!!
No importa q safari “consuma” ram, si la necesitamos para otra cosa el SO nos la proporciona: Muchachos esto no es windows que para abrir un programa debes cerrar el otro…. el administrador de memoria RAM de Mac osx es lo mejor!!! si el safari te dice esta consumiendo memoria y la necesitas para algo mas solo dale ocultar y trabaja en lo otro, el asigana la memoria activa para el proceso q lo amerite, tu eres el q decide.
Estos post son como los delos tipos que formatean como si el macosx necesitara de eso….malas costumbres de windows!!!!!
PD:Que no se note lo arraigado del windiowsero q hay en ti
uso safari pq es el mejor navegador q se integra con mi SO , solo un ejemplo dale command+control+D habiendo seleccionado alguna palabra : de una te muestra el diccionario in situ sobre la palabra (ideal para traducciones) y con un shortcut envias la pagina completa via mail sin adjuntar nada etc. (ejemplos sencillos y muy utiles)
Que bueno… intenta hacer algo cuando el sistema se ha quedado con la RAM a cero, no se puede ni cambiar de ventana… y eso no es de Windows, lo sufro en Mac OS X, casi a diario.
deja de ver tanto porno! y ponte a trabajar!
“safari ¿por que consumes tanto?”
RTA: Porque puedo, quiero y no me da miedo!
Ahora que lo comentas, si he sentido más lenta mi Mac
¿Tendrás una idea de cuando estará Chrome para Mac?
Definitivamente, creo que las modificaciones graficas que sufrio Safari fue lo que realizo que hiciera de nuestros equipos unas cafeteras, preferia tener un safari rapido y eficaz que ver los thumbnails del nuevo safari.
Imagino que lo de que los navegadores ‘no liberen’ la ram, es porque en ‘historial’ se guardan las paginas, osea, para poder usar la función ’sin conexion’ porque no tiene otra explicacion…
Hace 3 meses compramos en la fam 2 MacBook Pro, una de 13″ y otra de 15″ y el navegador safari es una tortuga,,, por el precio de una de las MAC me hubiera comprado un VAIO con quemador Blueray, mas memoria y mas disco duro y sin problemas de lentitud al navegar. Ojala que lean las quejas los responsables de SAFARI ( o sea MAC) y hagan algo pronto.
-Dabo- con todo respeto, lo que dices es una locura, Fui por 12 años usuario de windows y me compre un macbook, ha sido el cambio de 360 grados, en mi trabajo tengo un Dell de escritorio y no fue capaz de hacer algo que el Mac hizo con una facilidad, si deseas volver al windows con sus virus, inestabilidad, volcados de memoria, pantallas azules, problemas de kernel, registros llenos, memoria virtual llena, 45 seg iniciando y 1 min cerrando y demas cosas que sufri, es cosa tuya, por mi parte seguire diciendo que MAC es lo mejor,guindoss para correr jueguitos.