El grupo de IBM encargado de la investigación y desarrollo de seguridad, llamado X-Force, ha sacado un estudio que lo hace anualmente donde califica a Mac OS X como el sistema operativo con mayor vulnerabilidad. Todo esto se debe a la cantidad de vulnerabilidades parchadas resultan menor a las conocidas, estudiando Mac OS X y OS X Server, un 14.3% de todos los huecos quedan sin ser parchados antes de terminar el año. La plataforma que más puntaje sacó fue AIX (sólo un 4% ha quedado sin parchar), el sistema operativo de IBM y el que podría verse en el Power7. Lo cierto es que existen muchas vulnerabilidades y por el poco interés que tienen aún en nuestra plataforma, no hemos visto un gran uso de aquellos agujeros en nuestro sistema.

Lo cierto es que nosotros deberíamos empezar a tomar conciencia de que nuestro OS no es perfecto y tener un poco más de cuidado a la hora de bajar archivos y demás, que es ahí donde radica la seguridad de un sistema operativo, en el usuario mismo. De todas formas aquellos que se han llevado un susto, decirles que Apple tiene preparado aumentar la seguridad en Snow Leopard gracias a los 64-bits con los que correría, esperemos encontrar ahí más tiempo para disfrutar de un sistema operativo libre de molestias.

Vía: MacNN

Todos nos preguntamos qué hubiese sido de Apple de seguir con los PPC y muchos seguimos pensando de que algo muy grande, incluso demasiado grande se perdió con el paso a Intel.

Antes que nada agradecer a mi buen amigo Leanux que me pasó esta información y ayudó a escribir el artículo que traigo para ustedes.

Historia

IBM ganó $244 millones de dólares gracias a un contrato con DARPA en noviembre de 2006 para desarrollar un multi-arquitectura petaFLOPS, el cual tendría que ser usado en una supercomputadora a finales de 2010. El contrato establece también que la arquitectura estará disponible comercialmente (lo maravilloso de todo esto). La propuesta de IBM, PERCS (productivo, fácil de usar, OS confiable) que ganó el contrato, se basa en el procesador POWER7 y se tiene pensando para crear la próxima supercomputadora que contaría con 100 racks y sería 10 veces más poderosa que la RoadRunner. Continuar leyendo »

El tema de Papermaster está comenzando a desmadrase un pelín. Si bien un juzgado obligó a Apple a que no tuviera al ex-ingeniero de IBM trabajando en su plantilla, ahora ese mismo juzgado ha ordenador a IBM a pagarle nada más y nada menos que $3 millones por los posibles daños y perjuicios si este se viera perjudicado de alguna manera en el proceso ¡Zas! En toda la boca…

¿Qué tiene que decir de esto Papermaster? Pues no dice nada, aunque yo creo que estará algo más contento. Sigue diciendo que IBM no tiene nada que hacer debido a tres causas concretamente:

1. Apple e IBM no son competidores.

2. El acuerdo solo tiene valor en Nueva York, no en California o Texas que fue donde lo contrataron y donde trabajaría respectivamente.

3. El tiempo es demasiado largo (supongo que el tiempo que debe de estar sin trabajar en la competencia).

¿Puede llegar la cosa a ponerse fea o IBM desistirá de sus intenciones de una vez?

Vía: IBM forced to pay $3 million bond to continue Papermaster case | Foto: monkeyc.net

AppleInsider publica un interesante artículo donde, basándose en documentos legales y declaraciones que van surgiendo en el juicio de IBM contra Apple y Mark Papermaster, nos describen la travesía y dificultad para encontrar al sucesor ideal de Tony Fadell.

En resumidas cuentas, Apple tuvo bastantes dificultades para dicha tarea después de entrevistar a muchos candidatos porque a pesar de contar con muchísimos conocimientos técnicos para comprender todo lo que involucra al iPhone e iPod, carecían de las habilidades administrativas y de liderazgo requeridas para el puesto y en muchos casos, ni siquiera tendrían cabida en la cultura Apple.

Así que solicitaron consejo de Bob Mansfield, VicePresidende de Ingeniería de Hardware Mac, quien a su vez recomendó a 8 candidatos entre ellos obviamente, Mark Papermaster. A pesar de calificarlo como incierto en cualquier conocimiento que no fuera semiconductores, los demás candidatos tenían menos potencial para el puesto.

Apple hizo la oferta en días donde Mark estaba apunto de subir de puesto dentro de IBM, quienes al saber esto hicieron una primera oferta que fue rechazada, pues trabajar en Apple es **una oportunidad única en la vida**. Sin una objeción en ese entonces, IBM aceptó la partida de Mark sin mayor problema.

Sin embargo, días después IBM realizó una segunda oferta que Mark volvió a rechazar y que al parecer encendió la ira en IBM pues inmediatamente amenazaron con emprender acción legal -y bloquear casi $150.000 en acciones- por la supuesta violación del contrato y además le sugirieron pensar que efecto tendría en su familia trabajar para Apple (¿?)

Aún así Mark está dispuesto a trabajar en Apple pues cree que no viola su contrato, además de que no revelaría información secreta aunque fuera relevante para su trabajo. En AppleInsider puedes leer esta historia más completa, además de ver papelería legal donde se dan a conocer los beneficios que tendría al aceptar el cargo en Apple.

Enlace: Docs show Apple failed to find ideal successor for iPod chief

Si recuerdan, Mark Papermaster era Vice Presidente del Desarrollo de Tecnología de Microprocesadores hasta que un día Steve Jobs le ofreció ser el sustituto de Tony Fadell, otorgándole el puesto de Vicepresidente de la División de iPod.

A IBM no le pareció bien que le robaran a uno de sus mejores ingenieros y es por eso que han puesto una demanda de por medio que impediría que Mark pueda trabajar en una empresa de la competencia por lo menos durante un año después de abandonar la empresa.

Por ahora y antes de empezar el juicio, Kenneth Karas, un juez de Distrito de Nueva York ha ordenado que Mark suspenda toda actividad en Apple hasta dar un veredicto. Lógicamente se ha empezado a armar el juicio y en sus declaraciones, Mark comenta:

IBM no es competencia directa de Apple pues ésta tiene un enfoque al consumidor mientras que IBM se dedica a soluciones empresariales y tecnologías de la información.

IBM por su parte declaró que Mark pone en riesgo valiosa información confidencial que podría darle ventajas a Apple para desarrollar sus servidores y microprocesadores, pero Apple contestó alegando no haber contratado a Mark por sus conocimientos técnicos, sino por sus habilidades administrativas. ¿Será sólo un capricho de IBM o tendrán ellos la razón?

Enlaces: Apple iPhone Chief Claims He Didn’t Violate IBM Contract, Mark Papermaster must cease his role at Apple according to judge, Apple IPod Executive Must Cease Working, Judge Rules

Hace unos días Apple contrató a uno de los mejores ingenieros de IBM especializado en la tecnología PowerPC. Es claro que a IBM no le ha gustado nada este movimiento, pues amenaza con compartir sus conocimientos con la empresa de Cupertino y ha puesto una demanda para evitarlo.

Se trata de Mark Papermaster, quien fuera Vice Presidente del Desarrollo de Tecnología de Microprocesadores y que estaría incorporándose oficialmente a Apple en las próximas dos semanas. Está claro que Apple piensa colocar a Papermaster en P.A. Semi, la empresa que adquirió hace unos meses y que tiene un microchip para dispositivos portátiles -como los iPod, iPhone- muy potente y eficiente basado en la arquitectura PPC.

En la vida real esta práctica se ha vuelto muy común; sin embargo de acuerdo a las leyes de Estados Unidos, Mark tendría firmado un acuerdo que evitaría que pueda trabajar en empresas que compitan directamente con IBM con el fin de proteger al máximo los secretos industriales de la misma. Puede ser eso o simplemente en IBM buscan molestar un poco a Apple por haber hecho el cambio a Intel hace ya casi 3 años. Ustedes decidan.

Enlace: Apple recruits top chip designer, IBM responds with suit

En un movimiento que sinceramente no esperaba ver pronto, el todopoderoso Google ha sido superado por Apple en el mercado accionario.

El precio de Apple (AAPL: $157.012.662.240 USD) alcanzó y sobrepasó al de Google (GOOG: $156.392.862.560 USD) al cerrar la bolsa este miércoles.

Con esto, la empresa de Cupertino se situa en el tercer puesto por debajo de Microsoft (MSFT: $255.648.204.000 USD) e IBM (IBM: $169.964.678.000 USD).

¿Alguien quiere apostar cuánto tardará Apple en superar a la legendaria IBM?

Enlace: Apple now worth more than Google

IBM nos deleita con un port para Safari Mobile de su acceso por web de Lotus notes. Se puede apreciar el buen seguimiento de la guías de diseño de interfaces que Apple deja a disposición de los programadores en el ADC.<br/> Unas declaraciones de Mike Azzi afirma que esto solo acaba de empezar y que IBM pretende seguir la línea de aplicaciones para el iPhone.

Aún no se sabe la fecha de disponibilidad de ésta nueva interfaz web para la aplicación de IBM, pero claro está que, con la entrada del iPhone en las empresas, las desarrolladores de software están tomando cartas en el asunto.

Screenshot accesible aquí

IBM se ha adelantado a Microsoft y a Sun microsystems repescto a este aspecto.<br/> ¿Cuanto tardarán las otras dos grandes de la oficmática en responder?

Vía: IBM expands Lotus Notes Mac support to iPhone (screenshots)