No he podido hacer más que reírme al enterarme de esto, si bien tiene fundamento, causa mucha gracia enterarse el porqué y quienes son los que se encuentran en este problema legal. Prepárense para reírse un rato, ya que este problema más parece salido de Boston Legal, que a un problema legal entre dos aplicaciones para el iPhone.
iFart Mobile se presentó a Corte para lograr que la frase Pull my finger (tira mi dedo) sea libre de uso y al usarla no tengan riesgo de ser demandados por otra aplicación llamada: Pull My Finger.
Pero eso no es todo, ya que los desarrolladores de iFart Mobile han presentado una noción después de haber sido exigidos por Air-O-Matic (Pull My Finger) a pagar nada más y nada menos que $50 mil dólares por el uso de la frase tira mi dedo y haber creado daños a la aplicación del mismo nombre.
Como dije al principio, el problema tiene fundamento pero…
Vía: Cult of Mac
Tim Cook fue bastante claro este miércoles al decir que Apple iría tras cualquiera que violase la propiedad intelectual del iPhone. Hoy el último juguete es la nueva Palm Pre, que al parecer tiene mucha similitud en la interfaz táctil con el iPhone, más que nada debido a que Chris McKillop, alguien que trabajó con Apple y ahora lo hace con Palm para el desarrollo de la Palm Pre.
Mike Abramsky, analista de RBC Capital Markets, preguntó a Cook sobre la similitud de ciertas funciones táctiles de la Palm Pre que Apple innovó con el iPhone y si esa clase de acción era a la que se refería Tim Cook con violar la propiedad intelectual del iPhone.
La respuesta de Cook no dio mucha información, negándose a hablar de alguna empresa en específico, pero dejó bastante claro que la competencia ayuda a uno a ser mejor y que la magia del iPhone poco tiene que ver con el hardware, ya que esta se encuentra en el software, aclarando que Apple ve de forma muy diferente este negocio a la gente que sólo puede verlo desde el punto de vista del hardware.
Todavía no se sabe cómo terminará todo esto, es muy temprano para decirle y la Palm Pre aún no ha causado todo el impacto que se cree que pueda causar. Ya veremos más adelante como reacciona Apple frente a las similitudes que pueden tener estos dos gadgets. Por mientras esperemos que los ánimos estén calmados, pues Palm necesita de este nuevo smarthphone para no desaparecer.
La historia de Psystar tiene tiempo. Parecía que Apple no haría nada al respecto pero finalmente iniciaron una batalla legal para impedir que la compañía con sede en Miami siga comercializando ordenadores con Mac OS X sin el permiso de Apple.
La fecha para que comience el juicio -acordada por ambas partes- será el próximo 9 de noviembre y esperan que tenga una duración aproximada de 10 días, sin embargo se dice que podría alargarse hasta un año.
Yo prefiero mantener un pronóstico reservado a como terminará esta situación, pero será muy interesante seguir de cerca cómo avanza el caso y ver si finalmente se da la razón a los hermanos Rodolfo y Roberto Pedraza, con lo cual podrán fabricar ese portátil genérico con Mac OS X o tendrán que reducir su catálogo a ordenadores con Windows y Linux únicamente.
Enlace: Apple, Psystar Seek Trial On Nov. 9, 2009
Parece que llega un momento en el que, cuando todo se complica hasta el extremo y nadie da su brazo a torcer, la mejor salida es una retirada a tiempo, y este parece ser un caso de retirada hacia delante. Como resultado del litigio mantenido por Think Secret, uno de los más conocidos sitios de rumores del mundo Mac, y Apple Inc. por el caso “Asteroid” se ha llegado al siguiente acuerdo amistoso:
Nick Ciarelli, editor de Think Secret no revelará sus fuentes de información en el caso y a cambio el sitio deja de publicarse.
Sin duda es una decisión polémica pero justa, loable en el caso del editor que se mantuvo firme hasta el final y de los responsables del sitio de rumores que acatan la resolución como puede leerse en la portada del mismo mientras que Apple aún no ha realizado declaraciones oficiales al respecto:
Una pena, sinceramente, Apple debería cuidar aún más qué es lo que saben sus propios empleados de ciertos productos en lugar de buscar responsables en los sitios de rumores, fuente inagotable de publicidad y expectación gratuitas para la compañía.
Enlace: Apple, Think Secret settle lawsuit
