Novela de nunca acabar. Como sabrán, después de varias semanas sin actuar, Apple demandó a la empresa que fabrica ordenadores clónicos con los cuales puedes correr Leopard sin (supuestamente) problema alguno.

Ahora Psystar se ha defendido alegando que Apple tiene una práctica monopólica por no permitir que Leopard -que ellos consideran un gran Sistema Operativo- pueda ejecutarse nativamente en ordenadores que no sean de la misma marca (cosa muy bien estipulada dentro de los términos de uso de la licencia de Mac OS X).

También argumentan lo siguiente:

Cada copia del SO es una copia comprada. A pesar de la acusación de tener un disco maestro, éste no es el caso. Las acusaciones de haber modificado el código del sistema de alguna manera para poder ejecutarse en ordenadores que no sean Apple, tampoco es el caso. No hay modificación al código propietario de Apple

Sin embargo, el mismo abogado reconoció que hay modificaciones al código abierto de Mac OS X, pero siempre manteniendose dentro de los términos de la licencia open-source.

¿Soy el único que encuentra varias incongruencias en estas declaraciones? No dudo que con cada ordenador Psystar vendido se incluya una copia original de OS X, pero el hecho de tener que modificar partes del Sistema Operativo (open-source o no) demandan la existencia de una versión modificada, no es tan simple como usar la copia original de Leopard para instalar el sistema.

Creo que no hay mucho que deliberar aquí, pues el hecho de instalar Leopard automáticamente nos hace aceptar los Términos y Condiciones que impone Apple y claramente dice:

2. Usos permitidos y restricciones de la licencia. A. Uso único. Esta licencia le permite instalar, utilizar y ejecutar una (1) copia del Software Apple en un único ordenador de marca Apple al mismo tiempo. Usted se compromete a no instalar, utilizar o ejecutar el Software Apple en ningún ordenador que no sea de marca Apple o permitir que otras personas lo hagan.

He dicho.

Enlace: Mac clone maker sues Apple, plays antitrust card

Algún canadiense listillo dentro del G8 (unión formada por Canada, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia, Reino Unido y los Estados Unidos) ha realizado una propuesta donde se podría inspeccionar iPods y ordenadores -Macs incluidos- en aduanas internacionales en búsqueda de software, música y video ilegal, sin la necesidad de un abogado presente.

Como parte de esta medida, en caso de encontrarse algo pirata -a criterio del guardia de aduana- se podría confiscar el dispositivo si es que el Policía del Copyright® así lo decide, además de las actuaciones pertinentes.

No, en serio ¿Policía del Copyright®?

Enlace: Proposed secret copyright deal takes aim at iPods, providers | Vía: MacWorld UK