Phil Schiller le ha comentado a Business Week que se mantiene firme defendiendo las políticas de aprobación de aplicaciones en la App Store.
Estas han tenido bastante polémica por estos días con diversas quejas de usuarios, o las contradicciones y “ridiculeces” que nos comentaba Daniel Parrondo, y hasta abandono de desarrolladores de aplicaciones con motivo de desagrado por las políticas.
Algunas de sus palabras:
“Aunque la mayoría de aplicaciones son rechazadas por errores en el código, el 10% no son aprobadas porque están haciendo algo inapropiado”
“Han habido aplicaciones ingresadas para aprobación, orientadas al robo de datos del usuario, a ayudar al usuario a romper la ley, o con contenido inapropiado”
Obviamente Phil defenderá este proceso y argumentará a favor… Pero si me queda una duda: ¿Qué es inapropiado para Apple? La cuestión acá no es si rechazan o no aplicaciones. Es claro que tienen que hacerlo, pero… ¿Hasta que punto son ellos los “responsables” del rechazo de una aplicación de forma injusta?
Ya hemos visto rechazos salidos de tono, y contradicciones en las políticas de aprobación de las aplicaciones en la App Store, pero lo curioso es que también hemos tenido aplicaciones que podrían estar rechazadas si nos basamos en el concepto general de “contenido inapropiado” y han sido aceptadas sin más ni menos.
¿Cuales serán entonces las verdaderas políticas utilizadas para la aprobación de aplicaciones? ¿Cuál crees que es el problema?
Vía: 9 to 5 Mac
el 23/11/2009 @16:01
Un apunte, como se nota que esas palabras de Phil Schiller las ha traducido un CATALÁN….. “HAN HABIDO” Tipo error gramatical de los catalanes.
(Es normal, yo como vallisoletano que soy, soy laísta: “Voy a comprarla un Mac”, mal dicho.)
Esta bien mantener nuestras tradiciones lingüísticas en el hablar coloquial, pero en un blog..hay que tener un poco de cuidado con esas cosas que hacen bastante daño a la vista a los que no residen en la ciudad del autor de la entrada ;)
Salu2!!
(tomaoslo como una critica constructiva)
Me se lo hace raro el comentario ;) No sabía que no fuera correcto escribir “han habido” tal vez porque en el español que hablamos en América (o, más concretamente, en México de donde soy) así lo usamos todo el tiempo.
Pues en España es un error común de los catalanes.
Al ser una frase impersonal, hay que usart la 3ª persona del singular, por tanto “Han habido” estaría mal ahí, pero lo que deciamos, en cada país hay unas tradiciones, de las cuales hemos de estar orgullosos ;)
Está claro que el sistema que Apple impone a todos sus productos es cerrado y depende en exclusiva de ellos el aceptar una aplicación o no. Esos son los peligros inherentes a la política de Apple, pues a fin de cuentas, es su rasero el único que tienen en cuenta en cuanto a qué es aceptable.
No es cuestión de que parezca bien o mal, más bien de estar deacuerdo con el hecho de que sea una empresa privada la que decida qué es apropiado y qué no. A mí particularmente, me parece peligroso depositar la moralidad en manos de un conglomerado cuyo último objetivo es el beneficio económico, en este caso en manos de Apple. Pero lo mismo puede aplicarse a la prensa escrita, la television, el cine, etc… hasta qué punto las empresas privadas tienen licencia para decidir que es moralmente aceptable o apropiado es, hoy por hoy, el pan de cada día en todo lo que consumimos a nivel escrito o audiovisual.
Apple está aplicando lo que las cadenas de televisión están haciendo a diario al decidir qué retransmitir y qué no. Que noticias son importantes, que documentales, cine, música, etc..
Las únicas razones que han causado la opiniones de estas últimas semanas con lo de las autorizaciones de Apple es que: 1. se tardan mucho en ocasiones, y 2. algunas de sus razones son inescrutables. Con un poco más de velocidad y transparencia creo que arreglarían todo el problema.
Por otra parte, las últimas versiones del motor de javascript para Safari Móvil permiten usar geolocalización. Una gran parte de las aplicaciones existentes se podría escribir en forma de aplicaciones web y no dependerían de la App Store para usarse o instalarse. Claro, siempre y cuando no necesiten del modo nativo para funcionar ya sea por velocidad, uso del acelerómetro o la brújula, etc.
Creo que las recientes fallas de seguridad de los iPhone desbloqueados son un gran ejemplo de lo que pasaría si Apple no manejara estrictamente su plataforma.
Ademas a Apple le suelen caer de mandas tipo “class action” de manera frecuente por cualquier cosa, recientemente se le demando por supuestamente bloquear los IPhones liberados con una actualización intencionalmente y se exigió la liberación del código fuente del iPhone OS para probarlo.
Si Apple vende algún contenido ofensivo gracias a la popularidad del iPhone podría ofender a millones de personas y Apple tendría que pagar los platos rotos (recuerdan el fiasco “baby shaker”).
La gente considera a iTunes todo lo que esta dentro de ella como productos de Apple, las aplicaciones se les llama iPhone Apps, si una aplicación es escandalosa u ofensiva se mencionara al iPhone en un contexto negativo hasta en los noticieros.
Todos lo poseedores de una tienda ya sea física o en linea, escogen con mucho cuidado su inventario, eso es lo que los distingue, Walmart lo hace, y las tiendas departamentales de lujo también.
Apple quiere que la experiencia de comprar en iTunes sea como en una tienda departamental de lujo, donde todo esta muy bien ordenado y atractivo, con productos de calidad y las mejores marcas.
Si una tienda que vende artículos de lujo manejara su negocio como se le pide a Apple, y que cualquiera pueda vender ahí, en 5 minutos llegarían vendedores ambulantes , se venderían tacos (en México), cervezas, se pondrían carnicerías, etc..
Si Apple abre sus puertas el App Store se convertiría en un mercado, en un Android Market Place, no gracias.